Mayor¨ªa

En los a?os noventa del siglo pasado, era muy habitual. En los programas de congresos literarios y cursos de verano se anunciaban mesas redondas sobre la vanguardia y la tradici¨®n, la posmodernidad y el regreso a la narratividad, o la no-ficci¨®n y los g¨¦neros cl¨¢sicos. Al final, siempre hab¨ªa una mesa dedicada al tema ¡°Mujeres y literatura¡±, como si el hecho de haber nacido con dos cromosomas XX fuera m¨¢s decisivo, o m¨¢s interesante, que la aportaci¨®n que las autoras pudieran hacer sobre su propio trabajo. Esas sesiones-gueto, premio de consolaci¨®n para quienes os¨¢bamos transitar por los m¨¢rgenes de la Gran Literatura Universal de Todos los Tiempos, milenario patrimonio masculino, ya no se celebran. A fuerza de rechazar invitaciones, las propias escritoras acabamos con ellas. Esta experiencia personal explica mi profundo estupor ante un debate televisivo titulado, por si todo lo dem¨¢s fuera poco, ¡°Las mujeres primero¡± y en el que, por si el t¨ªtulo no fuera suficiente, el moderador, es decir, la autoridad, era el ¨²nico hombre presente en el plat¨®. Conviene recordar que las mujeres representamos el 52% de la poblaci¨®n mundial. Esa cifra deber¨ªa bastar para que comprendi¨¦ramos que no podemos seguir aceptando un tratamiento propio de las minor¨ªas. Los problemas de las mujeres son los problemas de la mayor¨ªa de la sociedad, nuestra imagen es la m¨¢s representativa de la especie humana. Soy consciente de que las mujeres que hacen pol¨ªtica tienen que soportar en su ¨¢mbito el mismo machismo que las dem¨¢s en el nuestro, pero no deber¨ªan haber cooperado en una iniciativa tan lamentable. De hecho, negarse a participar habr¨ªa sido un arma electoral definitiva para reclutar el favor de muchos votantes. Yo, por ejemplo.