Del todos contra Rajoy a todos contra Iglesias

En la primera parte parec¨ªa que la estrategia del debate estaba cantada: todos contra Rajoy. Pero en el segundo bloque, las dagas volaban en todas direcciones y al final acab¨® en un todos contra Iglesias, que tambi¨¦n ten¨ªa su l¨®gica. La divisi¨®n entre lo nuevo y lo viejo se esfum¨®. La l¨®gica izquierda derecha acab¨® con ella. S¨¢nchez era el que m¨¢s arriesgaba, y logr¨® acabar la noche con la mand¨ªbula intacta, sobre todo porque Iglesias no quiso atacarle para que no fuera dicho que no quer¨ªa pactar, Rivera tampoco demasiado porque ya hab¨ªa pactado con ¨¦l, y Rajoy lo justo porque sabe que si alguna posibilidad tiene de poder seguir gobernando, depende de que S¨¢nchez se la conceda. Rajoy se mostr¨® seguro y eficaz en las r¨¦plicas, pero sus esfuerzos por apelar una y otra vez a los buenos resultados econ¨®micos pese a la herencia recibida son¨® demasiado a argumentario desgastado. Muchos debieron preguntarse por qu¨¦, teniendo habilidades dial¨¦cticas, hab¨ªa sido tan cobarde como para no acudir al debate la campa?a anterior. Pero el tono soberbio con el que se dirigi¨® a sus adversarios, present¨¢ndoles como becarios novatos que no han hecho los deberes, arruin¨® el resultado final.

El socialista sabe que en estas elecciones se juega la supervivencia pol¨ªtica y se le not¨®. Sabe que si Iglesias le pasa por delante, su horizonte se llenar¨¢ de nubarrones, por eso se emple¨® a fondo en tratar de parar la hemorragia electoral que le desangra presentando al candidato de Podemos como alguien interesado no tanto en aplicar pol¨ªticas de izquierda como en ocupar el poder, algo que resultaba contradictorio con la situaci¨®n, pues se supone que ese ha de ser el leg¨ªtimo prop¨®sito de cualquiera que se presente a unas elecciones. A base de repetirlo, S¨¢nchez logr¨® dejar claro su mensaje, pero se equivoc¨® en la mesura: despu¨¦s de repetir m¨¢s de una decena de veces que no hab¨ªa podido presidir un gobierno progresista por culpa de Iglesias, m¨¢s que una acusaci¨®n parec¨ªa ya un problema de digesti¨®n.

Pero fue Rivera quien en realidad asumi¨® el rol de rejoneador de Iglesias una vez convertido este en enemigo com¨²n. Y as¨ª es como pudimos ver a un Rivera m¨¢s seguro, m¨¢s incisivo y con m¨¢s aplomo, pero tambi¨¦n m¨¢s marrullero, porque fue el que m¨¢s recurri¨® a la insinuaci¨®n y a la estrategia del "difama que algo queda". Al final del debate quedaba ya muy poco de aquel Rivera conciliador, capaz de dialogar con todos y tender puentes a izquierda y derecha. Lejos del esp¨ªritu de bar del T¨ªo Cuco, sali¨® un Rivera bulldog de dientes afilados y mirada torva, y m¨¢s de una se?ora debi¨® pensar que ya no le gustar¨ªa tanto como yerno en la mesa de Navidad.

Pablo Iglesias, el fajador de la noche, era el ¨²nico al que le bastaba con no arriesgar, y no lo hizo. Si quer¨ªa seguir ara?ando espacio socialdem¨®crata, ten¨ªa que proyectar sobre todo una imagen de moderaci¨®n, y a ello se dedic¨®, encajando sin perder la compostura los golpes al h¨ªgado que iba recibiendo, con la secreta y meliflua satisfacci¨®n de que cuanto m¨¢s le atacaban, mejor le iba.