El debate electoral

As¨ª se presentaron los candidatos en el debate a cuatro. Tres de ellos ¡ªIglesias, S¨¢nchez y Rivera¡ª con la lecci¨®n de sus asesores aprendida e incapaces de salirse del gui¨®n. Y Rajoy con la intenci¨®n de revisar su examen al objeto de subir nota. Nada m¨¢s. Ni vencedores ni vencidos. Ni debate ni proyectos de futuro serios para nuestro pa¨ªs. Solo mon¨®logos, que ¨²nicamente dieron paso a alg¨²n tic partidista si se tocaban temas sensibles. Lo dem¨¢s esperable y sabido. El profesor Rajoy solo titube¨® con la corrupci¨®n, S¨¢nchez fue incapaz de superar el no de Iglesias a su investidura, Albert ha corregido errores y se muestra como un chico bueno y voluntarioso, y Pablo ¡ªya era hora¡ª ha abandonado el tono populista, aunque le sigue costando mostrarse convincente en su programa econ¨®mico. Llegaban con el objetivo de movilizar al 30% de indecisos, y es probable que a estas horas seamos muchos m¨¢s. Los que s¨ª movilizaron al espectador fueron los moderadores. Mi voto para ellos. Otra oportunidad perdida.¡ª Luis Alberto Rodr¨ªguez Arroyo. Santo Tom¨¢s de las Ollas (Le¨®n).

Escribo este correo para manifestar mi indignaci¨®n porque el ¨²nico debate pol¨ªtico a cuatro bandas que hemos podido ver y o¨ªr (ambos aspectos necesarios), se haya emitido a una hora tan tard¨ªa como las 22.00 y que haya durado hasta pasadas las 0.30. Yo me levanto a las 7.00 a fin de cumplir con mis obligaciones laborales.¡ª Mar¨ªa Jos¨¦ Lara Folgar. A Coru?a.