Una Red neutral

Un tribunal de Estados Unidos ha reabierto el debate sobre la neutralidad en la Red al declarar que el acceso a la banda ancha es un servicio b¨¢sico y equipararlo con el suministro de la electricidad, el agua o el tel¨¦fono. El fallo judicial, que puede ser recurrido ante el Supremo, viene a avalar que la igualdad es el principio b¨¢sico de la World Wide Web y refuerza la idea de que aunque el usuario pueda pagar m¨¢s por una mejor calidad del servicio, las operadoras no pueden discriminar unos contenidos en favor de otros, contundencia que contrasta con la calculada ambig¨¹edad del mercado ¨²nico digital europeo.

Por su propia definici¨®n, una Red neutral requiere una completa separaci¨®n entre el acceso y los contenidos, sin que operadoras ni gobiernos impongan ning¨²n tipo de discriminaci¨®n, restricci¨®n o interferencia. Pero la realidad ha ido originando de facto una doble velocidad, creando as¨ª contenidos de primera y de segunda clase, un proceso de selecci¨®n que contradice la filosof¨ªa de Internet, por naturaleza abierto y libre. Las empresas de telecomunicaciones se justifican argumentando que los buscadores de Internet utilizan sus infraestructuras sin pagar y que tal abuso lastra su negocio y las inversiones necesarias para sostenerlo.

Esta relaci¨®n de fuerzas se est¨¢ viendo alterada por un nuevo fen¨®meno. Compa?¨ªas punteras en el sector tecnol¨®gico como Google y Facebook est¨¢n trazando, por tierra o por mar, sus propias infraestructuras. Cambia as¨ª la relaci¨®n de mutua dependencia entre quienes alojan los contenidos y quienes ponen los medios para acceder a ellos.

La manera m¨¢s eficiente de progresar y de innovar es que todos los agentes cooperen y se adapten a las demandas del mercado. Si no es as¨ª, a las autoridades solo les queda un camino: legislar. Lamentablemente, las leyes avanzan a un ritmo mucho m¨¢s lento que la tecnolog¨ªa.