Los cient¨ªficos niegan los ¡®chemtrails¡¯, el supuesto plan para fumigar a la poblaci¨®n

La ¨¦lite de los cient¨ªficos atmosf¨¦ricos niega la existencia de un programa secreto dedicado a fumigar a la poblaci¨®n desde aviones para esterilizar a los ciudadanos, propagar enfermedades, modificar el clima o provocar sequ¨ªas. Parece una obviedad, pero un sondeo internacional mostr¨® hace un lustro que el 2,6% de los encuestados cre¨ªa por completo en este plan mal¨¦fico y otro 14% pensaba que era ¡°parcialmente verdadero¡±. Famosos como el cantante Prince, la modelo Kylie Jenner y el actor Chuck Norris han dado p¨¢bulo a esta teor¨ªa de la conspiraci¨®n, al mismo tiempo que se anunciaban planes p¨²blicos de investigaci¨®n para alterar el clima si hiciera falta.

Ahora, 76 de los 77 expertos de primera fila consultados (el 98,7%) afirman que no han encontrado ninguna prueba del supuesto programa secreto de estelas qu¨ªmicas (chemtrails, en ingl¨¦s). La encuesta a los cient¨ªficos ha sido realizada por los investigadores Christine Shearer y Steven J. Davis, de la Universidad de California en Irvine (EE UU), y otros colegas. Los expertos subrayan que las supuestas pruebas esgrimidas por los partidarios de la conspiraci¨®n se pueden explicar f¨¢cilmente. Los chemtrails no son tal cosa, sino inofensivas nubes alargadas de tipo cirro o estelas de condensaci¨®n de aviones, compuestas principalmente por agua en forma de cristales de hielo.

Famosos como el cantante Prince, la modelo Kylie Jenner y el actor Chuck Norris han dado p¨¢bulo a esta teor¨ªa de la conspiraci¨®n

¡°Nuestro objetivo no es convencer a los que ya est¨¢n empe?ados en que existe un programa secreto de dispersi¨®n de productos qu¨ªmicos a gran escala¡±, reconocen los autores, que lamentan que estos conspiranoicos no acepten las pruebas cient¨ªficas en contra. ¡°M¨¢s bien pretendemos establecer una fuente de ciencia objetiva que pueda alimentar el discurso p¨²blico¡±, afirman en su trabajo, publicado en la revista especializada Environmental Research Letters.

En el a?o 2000, varias agencias cient¨ªficas de EE UU ¡ªentre ellas la NASA y la Administraci¨®n Nacional Oce¨¢nica y Atmosf¨¦rica (NOAA)¡ª ya publicaron un documento de seis p¨¢ginas para intentar contrarrestar la teor¨ªa de la conspiraci¨®n que por entonces estaba naciendo. Desde entonces, la comunidad cient¨ªfica no ha hecho mucho caso a esta hip¨®tesis inveros¨ªmil, que requerir¨ªa que un enorme grupo de personas malignas se pusiera de acuerdo para fumigar a la poblaci¨®n en secreto, sin que jam¨¢s nadie se fuera de la lengua.

Los 77 expertos consultados ahora fueron seleccionados por la calidad de sus investigaciones. Cuanto m¨¢s citado por otros colegas es un estudio cient¨ªfico, mejor est¨¢ considerado internacionalmente. Los expertos pertenecen a instituciones independientes de m¨¢s de una decena de pa¨ªses, como el Instituto Max Planck de Meteorolog¨ªa, en Hamburgo (Alemania), y el Imperial College de Londres (Reino Unido).

Casi el 99% de los principales cient¨ªficos atmosf¨¦ricos rechaza la existencia de los 'chemtrails'

El ¨²nico cient¨ªfico (o cient¨ªfica) de los 77 que no neg¨® directamente la teor¨ªa de la conspiraci¨®n, y cuyo nombre no ha trascendido, afirm¨® que en una ocasi¨®n hab¨ªa encontrado ¡°altos niveles de bario atmosf¨¦rico en una zona remota que habitualmente tiene niveles bajos de bario en el suelo¡±. Los defensores de la existencia de los chemtrails suelen denunciar altas concentraciones de bario, estroncio o aluminio, que la comunidad cient¨ªfica niega.

¡°En la literatura cient¨ªfica no hab¨ªa estudios revisados por otros investigadores que analizaran las afirmaciones de los defensores de la teor¨ªa del programa secreto. Mientras, un creciente n¨²mero de estudios ha demostrado que cuantificar y comunicar el consenso cient¨ªfico sobre temas controvertidos, como la seguridad de las vacunas y el cambio clim¨¢tico, puede ayudar a reducir los errores de percepci¨®n p¨²blica y la incertidumbre¡±, explican Christine Shearer y sus colegas en su trabajo. Ahora, ya est¨¢ cuantificado ese consenso cient¨ªfico sobre la fumigaci¨®n de la poblaci¨®n. Casi el 99% de los mayores expertos cree que es una chorrada.