Un centenar de farmac¨¦uticos se moviliza contra el ¡°enga?o¡± de la homeopat¨ªa

Un grupo de farmac¨¦uticos ha dicho basta. La homeopat¨ªa es uno de los asuntos m¨¢s pol¨¦micos de su sector: la mayor¨ªa de las farmacias acepta sin reparos dispensar estos preparados a pesar de que su efecto no va m¨¢s all¨¢ del placebo. Hasta ahora, apenas algunos irredentos hab¨ªan plantado cara, neg¨¢ndose a vender estos productos. En los ¨²ltimos d¨ªas, se han juntado como si se tratara de la aldea gala que resiste a la invasi¨®n de la homeopat¨ªa para exigirle a las autoridades que dejen de avalar como medicamento a esta pseudoterapia.

Demandan "que la homeopati?a no sea avalada por ninguna organizacio?n cienti?fica, gubernamental, universitaria ni farmace?utica"

Este colectivo, que se ha movilizado a trav¨¦s de las redes sociales con el nombre de Farmaciencia, hace p¨²blica hoy (D¨ªa Internacional del Farmac¨¦utico) una carta abierta en la que exigen a las autoridades "que intervengan y demanden que la homeopati?a no sea avalada por ninguna organizacio?n cienti?fica, gubernamental, universitaria ni profesional farmace?utica". La carta va dirigida al Ministerio de Sanidad, al presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmac¨¦uticos, los decanos de las facultades de Farmacia, el presidente de la Academia Nacional de Farmacia y a los presidentes de las sociedades cient¨ªficas farmac¨¦uticas.

"Los motivos que nos llevan a expresar esta peticio?n son de i?ndole cienti?fica, te?cnica, e?tica y profesional", aseguran los firmantes. Y contin¨²an: "Mucha gente cree hoy en di?a que la homeopat¨ªa es una terapia va?lida y sus productos reciben el nombre de medicamentos sin que exista ningu?n aval cienti?fico que asi? lo demuestre, permitie?ndose la comercializacio?n de productos con indicacio?n terape?utica que incumplen toda la legislacio?n y normativa sanitarias y a la que esta?n sometidos los verdaderos medicamentos".?

Piden que no sea considerado medicamento "porque la homeopat¨ªa no es ciencia ni ha curado a nadie de nada en m¨¢s de 200 a?os"

El texto critica que la homeopat¨ªa est¨¦ logrando imagen cient¨ªfica gracias a las autoridades, que las registran como medicamento aunque no est¨¦ indicado para nada, y a las sociedades que la incluyen en sus gu¨ªas cl¨ªnicas. Y a las facultades que le dan espacio en sus centros y planes de estudios, "da?ando la imagen de la universidad y la profesi¨®n al incluir la homeopat¨ªa con el resto de los tratamientos cient¨ªficos, sin ninguna evidencia que la respalde". "Porque la homeopat¨ªa no es ciencia ni ha curado a nadie de nada en m¨¢s de 200 a?os", zanjan.

Por ¨²ltimo, apelan a la profesi¨®n farmac¨¦utica para que no permita que el "enga?o" est¨¦ presente en oficinas ni servicios de farmacia, "donde se le da un indebido amparo cient¨ªfico". "Todo esto sin olvidar el peligro que conlleva para los pacientes el reemplazo o abandono de terapias que s¨ª han demostrado su efectividad". Consultada por Materia, una portavoz del colectivo asegura que aspiran a "hacer ruido" para fomentar esp¨ªritu cr¨ªtico en una profesi¨®n en la que hay mucha divisi¨®n con este asunto. "La iniciativa tiene buena acogida entre los profesionales con esp¨ªritu sanitario pero no entre la gente que lo ve como un ataque a su negocio, porque aunque la homeopat¨ªa no sirve deja un buen margen de beneficio", aseguran desde Farmaciencia.

Aunque no est¨¢n indicados para combatir ninguna enfermedad ni dolencia concreta, los preparados homeop¨¢ticos se pueden vender legalmente como medicamentos en las farmacias. Todo a pesar de que el propio Ministerio de Sanidad concluy¨® en un informe que no tiene efecto probado para ning¨²n tratamiento m¨¢s all¨¢ del efecto placebo, esto es, un trampantojo psicol¨®gico.

Estos preparados est¨¢n en plena controversia despu¨¦s de que la Universidad de Barcelona fulminara su m¨¢ster de homeopat¨ªa por "falta de base cient¨ªfica" y de que el presidente de la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial, Juan Jos¨¦ Rodr¨ªguez Send¨ªn, advirtiera de que les un proceso "ilusorio y enga?oso" que no cuenta con "ning¨²n tipo de evidencia cient¨ªfica", por lo que ha no pertenece al campo de la medicina sino "al mundo de las creencias".