Mentiras y verdades del veto migratorio de Trump

?Suponen las personas procedentes de estos pa¨ªses una amenaza terrorista para EE UU?

El motivo del veto, seg¨²n explic¨® la Administraci¨®n Trump, es reforzar el sistema migratorio estadounidense y evitar que la gente ¡°maligna¡± no entre a Estados Unidos e intente atentar contra sus ciudadanos. ¡°No les queremos aqu¨ª¡±, dijo el presidente al presentar la orden ejecutiva.

?Sin embargo, si se estudia los ¨²ltimos atentados en EEUU, ninguno de los terroristas proced¨ªa de alguno de estos siete pa¨ªses.

Omar Mateen, el terrorista que mat¨® a 50 personas en una discoteca gay de Orlando (Florida) era ciudadano estadounidense de padres de Afganist¨¢n (no est¨¢ entre los pa¨ªses vetados). Syed Rizwan Farook, autor de la masacre de San Bernardino (California) que dej¨® 14 muertos tambi¨¦n era estadounidense. Sus padres emigraron a EE UU desde Pakist¨¢n (No est¨¢ en la lista de pa¨ªses vetados). La mujer de Rizwan Farook, Malik Farook, que tambi¨¦n particip¨® en el ataque, naci¨® en Pakist¨¢n.

La mayor¨ªa de los terroristas del 11-S proced¨ªan de Arabia Saud¨ª, un pa¨ªs que tampoco est¨¢ entre aquellos vetados por Trump. La mayor¨ªa de los ataques mortales relacionados al terrorismo en EE UU son realizados por ciudadanos estadounidenses como Mateen o Farook. Se conocen como casos de ¡°homegrown terrorism¡±, o terrorismo aut¨®ctono, y son llevados a cabo tras una auto radicalizaci¨®n en base a la propaganda islamista de grupos como el Estado Isl¨¢mico.

Se conocen solo tres ataques de ¨ªndole terrorista perpetrados por ciudadanos de alguno de los siete pa¨ªses vetados. En ninguno de ellos hubo v¨ªctimas mortales.

En noviembre de 2016, un refugiado somal¨ª de 18 a?os atropell¨® a varios estudiantes en la Universidad Estatal de Ohio. 13 personas resultaron heridas pero nadie muri¨®. En septiembre de 2016, otro inmigrante somal¨ª acuchill¨® a nueve personas sin causar ninguna v¨ªctima mortal. Diez a?os antes, en 2006, un joven iran¨ª estamp¨® su coche contra un grupo de personas en la Universidad de Carolina del Norte pero no mat¨® a nadie.

Trump alega que su medida es ¡°similar a la que hizo el presidente Obama en 2011 al prohibir la concesi¨®n de visados a refugiados iraqu¨ªes durante seis meses¡±

?En 2011, el entonces presidente Barack Obama redujo de manera notable la entrada de refugiados iraqu¨ªes tras la detenci¨®n en el Estado de Kentucky de dos de ellos por lazos terroristas. Obama, en coordinaci¨®n con diversas agencias de inteligencia y seguridad nacional, estableci¨® un plan para reducir la llegada de refugiados iraqu¨ªes durante un per¨ªodo de seis meses. Pero en ning¨²n momento vet¨® la entrada de estos. Durante ese tiempo, la administraci¨®n Obama reforz¨® los requisitos de entrada para refugiados provenientes de este pa¨ªs y otros.

La medida de Obama no fue una orden ejecutiva, como s¨ª es la que firm¨® Trump para vetar a los ciudadanos de siete pa¨ªses. La orden de Trump fue tomada unilateralmente por la Casa Blanca, sin consultar a otros Departamentos como el Ministerio de Exteriores estadounidense o el Departamento de Seguridad Nacional, encargado de la protecci¨®n de las fronteras. Por ¨²ltimo, la limitaci¨®n impuesta por Obama respond¨ªa a una amenaza concreta mientras que la de Trump, como admiti¨® este lunes el portavoz de la Casa Blanca, ¡°no estaba basada en una amenaza espec¨ªfica¡±.

Trump defiende que ¡°no es un veto a musulmanes¡±

Aunque el presidente Trump enfatiz¨® en un comunicado este domingo que el veto no es contra los practicantes del Islam, los pa¨ªses afectados son de mayor¨ªa musulmana.

En la orden ejecutiva del veto, Trump escribe ¡°la Secretar¨ªa de Estado, en consultaci¨®n con el Departamento de Seguridad Nacional, tiene instrucciones para realizar cambios, en tanto como sea permitido por la ley, para priorizar peticiones de asilo por parte de refugiados exiliados por persecuci¨®n religiosa, en tanto que la religi¨®n de ese individuo sea minor¨ªa en su pa¨ªs de origen¡±. La religi¨®n cristiana es minoritaria en los siete pa¨ªses vetados, por lo que Trump con este mensaje quiere decir, como dijo en una entrevista reciente, que cuando se levantaran las restricciones dar¨ªa preferencia en los tr¨¢mites de visados a aquellos ciudadanos cristianos de estos pa¨ªses. Su razonamiento es ¡°que los cristianos en esos pa¨ªses han estado sufriendo mucho¡±.

El Tribunal Supremo estadounidense dicta que ¡°una denominaci¨®n religiosa no puede ser oficialmente preferida sobre otra¡± por el Gobierno estadounidense. Por tanto, de cumplir con sus palabras, la medida de Trump podr¨ªa ser declarada inconstitucional.

El portavoz de la Casa Blanca afirma que no es un "veto"

En una rueda de prensa este martes, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, corrigi¨® a una periodista de la cadena MSNBC: "No es un veto, es un sistema de escrutinio para evitar que entre gente no deseada". Spicer acus¨® a la prensa de definirlo como "veto".

Sin embargo, el propio presidente Trump emplea la palabra "veto" para definir lo que impuso con su orden ejecutiva. La ¨²ltima vez fue este lunes a trav¨¦s de Twitter. Durante la campa?a, Trump prometi¨® un "veto", no un sistema de escrutinio.

M¨¢s all¨¢, la misma orden ejecutiva lee "Yo (Trump) suspendo mediante este documento la entrada a Estados Unidos, de inmigrantes y no-inmigrantes (de los siete pa¨ªses afectados), durante 90 d¨ªas desde la fecha de esta orden". Una suspensi¨®n, es un cese de entrada, algo que tambi¨¦n se llama "veto".