Ecuador vuelve a votar

Uno de los mayores peligros a los que se enfrenta cualquier proceso electoral es la sospecha de fraude y en esto tienen mucho que ver el recuento y el tiempo que tardan en darse a conocer los resultados. Afortunadamente parece que Ecuador ha evitado in extremisuna crisis de estabilidad institucional que estaba a punto de generarse precisamente por la mala gesti¨®n t¨¦cnica de las presidenciales celebradas el 19 de febrero. El que las autoridades electorales hayan tardado tres d¨ªas en anunciar que finalmente habr¨¢ una segunda vuelta el 2 de abril porque ning¨²n candidato obtuvo el 40% de los votos, ha generado un clima de divisi¨®n y sospecha en el pa¨ªs sudamericano absolutamente innecesario y preocupante de cara a la recta final en la pugna electoral que se avecina entre el conservador Guillermo Lasso y el oficialista Len¨ªn Moreno, exvicepresidente de actual mandatario, Rafael Correa.

Con sus luces y sus sombras, el mandato de Correa ¡ªquien lleg¨® al poder tras vencer en las urnas en 2007¡ª ha supuesto para Ecuador una relativa estabilidad despu¨¦s de tumultuosas presidencias anteriores en las que no faltaron ni revueltas populares ni enfrentamientos armados con pa¨ªses vecinos. Mucho m¨¢s pragm¨¢tico en sus hechos que en su discurso pol¨ªtico ¡ªdonde se ha identificado con el eje bolivariano¡ª, Correa no ha tratado de cambiar las reglas del juego institucional para perpetuarse en el poder y asiste a esta contienda electoral como presidente saliente, lo que ha permitido en toda la campa?a electoral de la primera vuelta un clima de normalidad.

Pero esto no puede obviar que en Ecuador hay una profunda divisi¨®n sobre la manera de entender tanto la forma de gobernar como el papel que el pa¨ªs debe jugar en la Sudam¨¦rica. Resulta fundamental por tanto tener un exquisito cuidado en el recuento para que, gane quien gane en abril, no haya ninguna duda sobre la legitimidad de su triunfo. A veces las formas son tan importantes como el fondo.