Escocia frente al ¡®Brexit¡¯

La apuesta por un Brexit duro y extremista le est¨¢ generando a la primera ministra brit¨¢nica, Theresa May, enormes quebraderos de cabeza.

Primero, la Justicia sentenci¨® que la activaci¨®n del proceso de la salida de la UE no fuese a cargo exclusivo del Ejecutivo, sino bajo control parlamentario. Luego, la C¨¢mara de los Lores enmend¨® al Gobierno intentando dar garant¨ªas de estabilidad a los ciudadanos europeos residentes en la isla. Y ahora estalla la tensi¨®n territorial, ya apuntada en Irlanda del Norte o Gibraltar, pero con inusitada fuerza, en Escocia.

Se comprende que su ministra principal, Nicola Sturgeon, quiera volver a consultar a los escoceses. Porque el acuerdo que Reino Unido ofreci¨® con ocasi¨®n del refer¨¦ndum de independencia, inclu¨ªa ¡ªentre otros¡ª el compromiso de una activa presencia brit¨¢nica en la UE, promesa rota con el Brexit. Porque los escoceses votaron entonces permanecer en Europa. Y porque Londres ha desde?ado las sugerencias de Edimburgo, primero de un Brexit suave; despu¨¦s, de la permanencia escocesa en el mercado interior europeo.

Pero desde una perspectiva cosmopolita, la fragmentaci¨®n de cualquier Estado-naci¨®n de la UE (incluso saliente) da?ar¨ªa la estabilidad global. Si ya es dif¨ªcil con 28 miembros ?c¨®mo construir pol¨ªticamente un continente basado en Estados-regi¨®n, a centenares, al menos en potencia?

El episodio revela tambi¨¦n que el antieurope¨ªsmo acaba desgarrando a los que lo adoptan como doctrina. Y es que decenios de pertenencia al club modulan y transforman las identidades nacionales, la mejor soluci¨®n en un mundo globalizado.

Desde un punto de vista espa?ol, las situaciones son jur¨ªdica y pol¨ªticamente distintas: aqu¨ª, felizmente, nadie quiere irse de Europa. Por eso las tomas de posici¨®n que sean mero reflejo de la problem¨¢tica dom¨¦stica ¡ªdesde el unitarismo o desde el secesionismo¡ª se antojan reduccionistas, cuando no caricaturescas.