El derecho escoc¨¦s a decidir

David Cameron y Theresa May recoger¨¢n lo que han sembrado. No son Alex Salmond y Nicola Sturgeon quienes decidieron por un capricho secesionista la convocatoria del primer refer¨¦ndum sobre la independencia en 2014 y de un segundo a celebrar en 2018.

Cierto es que su partido, el Scottish National Party, como otros partidos nacionalistas, tiene en su programa el objetivo de la independencia, que se activ¨® en 2011 cuando obtuvo por primera vez una mayor¨ªa absoluta en el parlamento de Edimburgo y solicit¨® de Londres la celebraci¨®n de un refer¨¦ndum. Tanto entonces con Salmond como ahora con Sturgeon, el nacionalismo escoc¨¦s ha partido de posiciones pragm¨¢ticas, que le conducen a buscar la ampliaci¨®n gradualista del autogobierno en vez del asalto definitivo a los cielos.

Salmond intent¨® de Cameron un refer¨¦ndum con tres opciones, que permitiera votar a los nacionalistas moderados y a quienes no son partidarios de la independencia por una mejora sustancial del estatus de Escocia en el Reino Unido en vez del rechazo o la adhesi¨®n a la independencia. El primer ministro brit¨¢nico prefiri¨® jug¨¢rselo al todo o nada, confiando en su buena estrella y en su capacidad persuasiva, en un adelanto del refer¨¦ndum del Brexit, del que ya se ve¨ªa brillante y arriesgado vencedor. Su antecesor laborista, Gordon Brown, le sac¨® las casta?as del fuego con la ¨²nica campa?a persuasiva a favor de mantener el lazo brit¨¢nico; y tambi¨¦n ayudaron las promesas, luego incumplidas, de incrementar el autogobierno en caso de una derrota de la independencia como la que se produjo.

Sturgeon gan¨® a continuaci¨®n sus elecciones con el prop¨®sito de celebrar otro refer¨¦ndum ¡°en caso de un cambio significativo y sustancial en las circunstancias que prevalecieron en 2014, como ser¨ªa que Escocia quedara fuera de la Uni¨®n Europea en contra de su deseo¡±. Es lo que hay ahora y por partida doble. Un 62% de los escoceses votaron en contra del Brexit y la primera ministra brit¨¢nica ni siquiera ha consultado al Gobierno escoc¨¦s antes de aprobar en Westminster su mandato para pedir el divorcio europeo dentro de este mes de marzo, ni tampoco se ha mostrado dispuesta a negociar un Brexit suave que permita a Escocia seguir en el mercado ¨²nico europeo sin abandonar el Reino Unido.

Se entiende que Bruselas y el conjunto de Europa simpaticen con Edimburgo, alguien que quiere entrar en el club cuando otros quieren irse: el separatista de un separatista es un unionista europeo. Tambi¨¦n se entiende que Madrid, en sinton¨ªa con Londres, mande a la cola de la adhesi¨®n a una futura Escocia independiente, para que no cunda el mal ejemplo.

De prosperar el nuevo refer¨¦ndum y sobre todo de alcanzarse la independencia, el derecho a decidir, paliativo para pa¨ªses no colonizados del derecho de autodeterminaci¨®n, habr¨¢ hecho un boquete en el territorio de la estabilidad occidental donde hasta ahora no hab¨ªa conseguido m¨¢s que balbuceos. Sus partidarios deber¨¢n agradec¨¦rselo a Cameron y May, que son quienes han seguido el criterio del voto plebiscitario en vez de la democracia representativa a la hora de decidir las futuras relaciones de Reino Unido con Europa.