Atentos a las noticias
El seguimiento minucioso de la informaci¨®n no siempre es posible, y ello preocupa a algunos lectores
El juicio contra Larry Nassar, el que fuera m¨¦dico del equipo estadounidense de gimnasia, acusado de abusar sexualmente de decenas de atletas, ha otorgado inesperado relieve a una sentencia del Tribunal Supremo que EL PA?S public¨® a toda p¨¢gina el 17 de enero en la secci¨®n de Deportes. El Supremo restituye el honor de Gloria Viseras, se titulaba el art¨ªculo en el que se pasaba revista a la sentencia del alto tribunal que pon¨ªa fin al ¨²ltimo episodio judicial de esta gimnasta espa?ola que acus¨® al antiguo entrenador nacional, Jes¨²s Carballo, de abusos sexuales. El fallo del Supremo estimaba el recurso presentado por Viseras contra la sentencia de la Audiencia de Madrid que en abril de 2017 le hab¨ªa condenado (junto a la exgimnasta Irene Mart¨ªnez y al entrenador Antonio Llorens) a indemnizar a Carballo por haber atentado contra su honor.
El texto ha aclarado las dudas de un lector, Ignacio L¨®pez, que escribe: ¡°Una vez le¨ªdo el art¨ªculo, me siento bien informado y puesto al d¨ªa¡±. Pero ha despertado tambi¨¦n su ¡°preocupaci¨®n¡± por la continuidad de la informaci¨®n, ya que manifiesta: ¡°No recuerdo haber le¨ªdo la condena a Gloria Viseras, la que ahora el Supremo modifica. No digo que no lo haya publicado EL PA?S. Quiz¨¢ lo le¨ª y no lo recuerdo¡±.
Al lector no le falla la memoria. EL PA?S no public¨® la noticia de la sentencia de la Audiencia de Madrid quiz¨¢s porque cuando se produjo, el caso hab¨ªa dejado de ser noticia. El redactor jefe de Deportes, David ?lvarez, considera que esa laguna ha quedado cubierta con la extensa cr¨®nica de la sentencia del Tribunal Supremo.
¡°El fallo, al ser del Supremo, ya era definitivo, por lo que la historia se cerraba desde el punto de vista judicial¡±, se?ala ?lvarez. ¡°Adem¨¢s, en la decisi¨®n de publicar esta informaci¨®n influyeron varios factores. Por un lado, la sentencia coincidi¨® con los d¨ªas en los que se juzgaba a Larry Nassar. Por otro, el Supremo correg¨ªa el fallo previo de la Audiencia Provincial de Madrid por considerar que dificultaba a las v¨ªctimas de abusos sexuales la posibilidad de denunciarlos, algo en lo que tambi¨¦n ha puesto el foco el movimiento #MeToo. El Supremo dice: ¡®Una exigencia de prueba de la veracidad de tal rigor supone impedir que ese tipo de conductas puedan ser denunciadas p¨²blicamente y cargar a las v¨ªctimas y testigos que los denuncian con el grave riesgo de sufrir condena por su actuaci¨®n de denuncia, lo que en la pr¨¢ctica supone una disuasi¨®n para la denuncia p¨²blica de estos hechos¡¯. La sentencia es muy relevante no solo en el caso particular de la denuncia de Gloria Viseras contra Jes¨²s Carballo, sino por sus implicaciones jur¨ªdicas para muchos otros casos de abusos a menores¡±.
La noticia del fallo del Supremo recupera la no publicada sobre la sentencia de la Audiencia Provincial
Otro lector, ?lvaro Saras¨²a, me escribe ¡°apenado¡± al no haber encontrado en EL PA?S ninguna referencia al sobreseimiento, hace unos d¨ªas, de la causa contra varios anarquistas detenidos en la llamada Operaci¨®n Pi?ata, que se desarroll¨® en la primavera de 2015. Tema del que este peri¨®dico se hizo eco en diversas informaciones publicadas en las ediciones impresa y digital.
Rafa de Miguel, redactor jefe de la secci¨®n Noticias, explica al respecto: ¡°La raz¨®n por la que no hemos informado del sobreseimiento de la causa es muy sencilla: rara vez, salvo que se trate de asuntos o personas muy relevantes, contamos el desenlace de los procesos de los que damos cuenta. De ser as¨ª, los responsables de tribunales deber¨ªan dedicar la mayor parte de su tiempo a revisar en qu¨¦ quedaron hechos que en su d¨ªa fueron noticia. Contamos lo sucedido, contamos las acusaciones de la fiscal¨ªa y las decisiones cautelares del juez¡ pero tres a?os despu¨¦s, -es imposible seguir cada una de las causas-, nadie estaba pendiente de ese proceso¡±.
Siempre hay lectores pendientes de las noticias, y atentos a que no se rompa ¡°la continuidad de la informaci¨®n¡±, como escribe Ignacio L¨®pez. Y tampoco hemos aplicado en otras ocasiones el criterio que defiende De Miguel. Cuando la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela orden¨® archivar, en junio de 2016 y en mayo de 2017, dos causas abiertas contra anarquistas detenidos en Barcelona, este peri¨®dico recogi¨® la noticia ¨Cen un caso ampliamente- en la edici¨®n impresa de Catalu?a.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.