Errores de una noticia ¡®en desarrollo¡¯

El jueves 15 de marzo llegaron a mi buz¨®n de correo varios mensajes de protesta por una informaci¨®n publicada dos d¨ªas antes en la edici¨®n digital del diario bajo el t¨ªtulo?Anticorrupci¨®n investiga una adjudicaci¨®n de 654.000 euros en un Ayuntamiento gobernado por Podemos e IU. Titular que, seg¨²n apuntaban los mensajes (o mejor dicho, un ¨²nico mensaje repetido en varios correos), era el tercero que encabez¨® dicha noticia en el plazo de tres horas. La informaci¨®n se refer¨ªa a una actuaci¨®n de agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, a instancias del juez Santiago Pedraz, en el Ayuntamiento madrile?o de Rivas-Vaciamadrid.

Tal y como he podido comprobar, la primera versi¨®n de la noticia, muy breve, llevaba por t¨ªtulo, Anticorrupci¨®n investiga contratos irregulares que implican a concejales de IU y Podemos. Posteriormente, el t¨ªtulo cambi¨®. Desapareci¨® la menci¨®n a los ¡°concejales¡± para se?alar:? Anticorrupci¨®n investiga la adjudicaci¨®n de un mill¨®n de euros en un Ayuntamiento gobernado por Podemos e IU. Poco despu¨¦s se redact¨® el tercer y final t¨ªtulo ¨Ccon los correspondientes cambios en el texto-, que he citado m¨¢s arriba y que es el que figura en el archivo del diario:? Anticorrupci¨®n investiga la adjudicaci¨®n de 654.000 euros en un Ayuntamiento gobernado por Podemos e IU.

¡°Estos cambios demuestran la falta de profesionalidad de los redactores que ni contrastaron la informaci¨®n ni dieron una informaci¨®n veraz ni rigurosa, salt¨¢ndose los principios del manual de estilo, que como apunta ¡°el periodista transmite a los lectores noticias comprobadas¡± y que los titulares han de ser ajenos a cualquier clase de sensacionalismo. Claramente ten¨ªan una intenci¨®n que no s¨¦ a qu¨¦ intereses responde¡±.

Este es solo uno de los p¨¢rrafos del mensaje que me han enviado, repetido, diversos lectores. Una de las personas que me ha escrito, Irene Gonz¨¢lez, me explic¨® que lo hab¨ªa copiado, efectivamente, pero que lo suscrib¨ªa totalmente.

Confieso que me incomoda recibir mensajes con un contenido id¨¦ntico sin saber qui¨¦n lo ha redactado realmente. Pero, dado que la denuncia sobre el cambio de titular es cierta, he pedido explicaciones a los autores de la noticia, ?scar L¨®pez Fonseca y Fernando J. P¨¦rez sobre lo ocurrido con ella.

Esta es la explicaci¨®n que me han dado: ¡°Poco despu¨¦s de la una y media de la tarde del martes 13 de marzo, una fuente a la que otorgamos la m¨¢xima credibilidad nos inform¨® de que la Guardia Civil hab¨ªan acudido al Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid para investigar supuestas irregularidades en la contrataci¨®n p¨²blica de este consistorio que podr¨ªan afectar al actual equipo de gobierno del municipio. Esta fuente nos recalc¨® que ¡®habr¨ªa implicados de IU-Podemos¡¯. La fuente detallaba que los agentes acud¨ªan por orden del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz y con el visto bueno de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Fuentes de estas dos ¨²ltimas instituciones nos confirmaron que, efectivamente, se hab¨ªa enviado a agentes a dicho consistorio, sin m¨¢s concreci¨®n que reconocer que se investigaba un caso de corrupci¨®n".

Fue un error aludir a 'concejales' en la primera versi¨®n de la noticia

"Inmediatamente despu¨¦s", prosigue el relato de los periodistas, "y con la ayuda de otro compa?ero del peri¨®dico, nos pusimos en contacto con miembros de IU tanto de la estructura nacional como del municipio, que en aquellos momentos nos aseguraron no saber nada, ni siquiera si hab¨ªa acudido la Guardia Civil a registrar o requerir ning¨²n tipo de informaci¨®n. Tambi¨¦n volvimos a contactar con la primera fuente que nos insisti¨® de nuevo en los datos que nos hab¨ªa facilitado. Con esos primeros datos, a las 14.35 se public¨® un primer avance con poco m¨¢s de un p¨¢rrafo de extensi¨®n".

"Mientras tanto, continuamos con m¨¢s llamadas ¨Centre ellas al Ayuntamiento de Rivas y a otras fuentes- para recabar m¨¢s informaci¨®n que nos permiti¨® completar, pero tambi¨¦n matizar, los primeros datos, incluido el titular. Todo ello fue recogido en un texto que se fue ampliando y modificando hasta llegar a la versi¨®n final que se public¨® en la web del diario sobre las 17.30 de ese d¨ªa. Esa versi¨®n fue la que finalmente se recogi¨® en la edici¨®n de papel del diario al d¨ªa siguiente.¡±

En dicha versi¨®n se precisa que los agentes de la Guardia Civil recabaron informaci¨®n sobre ¡°al menos una adjudicaci¨®n municipal¡± en el consistorio de Rivas. Se tratar¨ªa, dice el texto, de ¡°una nueva l¨ªnea de investigaci¨®n abierta dentro del sumario de la Operaci¨®n Soul¨¦, en la que est¨¢n imputados el expresidente de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol ?ngel Mar¨ªa Villar y su hijo, Gorka Villar¡±.

L¨®pez Fonseca y Fernando J. P¨¦rez niegan rotundamente que la noticia sea ¡®falsa¡¯ tal y como denuncia el mensaje que he recibido. Ambos subrayan que se trata de una informaci¨®n cierta de cuyo desarrollo estar¨¢n pendientes para detall¨¢rselo a los lectores.

Entiendo que la investigaci¨®n de un tema delicado exige tiempo y la confirmaci¨®n de los datos por parte de distintas fuentes. No es inusual que una noticia publicada se desarrolle en horas o d¨ªas posteriores a medida que se van sabiendo m¨¢s detalles de la misma.

Sin embargo, es evidente que fue un error aludir en la primera versi¨®n de la noticia sobre Rivas, y mucho m¨¢s en el titular, a la implicaci¨®n de concejales en una investigaci¨®n de Anticorrupci¨®n, cuando no exist¨ªa confirmaci¨®n ni datos precisos que lo avalaran en ese momento. Una noticia se puede publicar sin disponer de todos los detalles, pero es una norma inviolable del periodismo no ir m¨¢s all¨¢ en el texto ni, por supuesto, en el titular, de los datos de los que se dispone en el momento en el que se escribe.

Por otra parte, es obligatorio cuando una noticia publicada en la web sufre una modificaci¨®n importante, hacerlo constar en una Fe de Errores, cosa que tampoco se hizo.

FIN