El ciudadano Sa¨²l Lliuya contra el calentamiento global

Mientras cient¨ªficos, pol¨ªticos y periodistas discuten sobre la existencia del calentamiento global y la posible influencia de la industria humana en la aceleraci¨®n del fen¨®meno, un tribunal de Hamm le ha dado la raz¨®n a Sa¨²l Luciano Lliuya, un modesto campesino peruano que ha demandado a la poderosa multinacional energ¨¦tica alemana Rheinisch-Westf?lisches Elektrizit?tswerk (RWE) por su responsabilidad en los deshielos de los glaciares de la Cordillera Blanca que amenazan con desbordar la laguna de Palcacocha.

En 1941 un terremoto provoc¨® la ca¨ªda de un glaciar en la laguna de Palcacocha, generando una ola que desbord¨® otros lagos y arrastr¨® toneladas de piedra, hielo y barro que arrasaron la ciudad de Huaraz. Murieron 1.800 personas, los heridos fueron 400 y 1.500 familias perdieron sus viviendas. Casi ochenta a?os despu¨¦s, Palcacocha podr¨ªa desbordarse de nuevo por el derretimiento de las glaciares y as¨ª la ONG ecologista alemana Germanwatch ha financiado la demanda de Sa¨²l Luciano Lliuya, basada en un estudio cient¨ªfico de 2013 que demuestra que RWE es responsable del 0,5% de las emisiones globales ?desde el comienzo de la industrializaci¨®n¡± y por lo tanto le exige que asuma su porcentaje de responsabilidad, estimado en 17 mil euros.

Pastor y gu¨ªa de monta?a de 38 a?os, Sa¨²l Luciano Lliuya no reclama ese dinero para s¨ª mismo, sino para la construcci¨®n de canales y estructuras de contenci¨®n que impidan una tragedia como la de 1941, por no hablar del terrible impacto que la desaparici¨®n de los glaciales generar¨ªa sobre la fauna, la flora, los manantiales naturales y la agricultura tradicional. Sin embargo, la multinacional RWE considera que las emisiones son responsabilidad de m¨²ltiples empresas y que ellos no deber¨ªan ser los ¨²nicos paganos de los estropicios causados por el calentamiento global.

En realidad, los jueces que han considerado coherentes y razonables los argumentos de Sa¨²l Luciano Lliuya, han sentado un precedente que abre una caja de Pandora cuyas consecuencias deber¨ªan llamar la atenci¨®n de otras empresas que degradan y contaminan el medio ambiente. Por ejemplo, solamente en Espa?a el 25% de las emisiones contaminantes es producido por diez empresas (Endesa, Gas Natural Fenosa, Repsol, EDP, Arcelomittal, Cepsa, Iberdrola, Viesgo, Cementos Portland y Cemex). ?Cu¨¢l ser¨ªa su cuota de responsabilidad en los estragos que afectan exclusivamente a sus ¨¢reas y poblaciones de influencia?

La sentencia contra RWE es hist¨®rica, porque el tribunal alem¨¢n ha dejado muy claro que ?los grandes emisores como RWEten¨ªan fundamentalmente la obligaci¨®n de ayudar a las v¨ªctimas del cambio clim¨¢tico en los pa¨ªses pobres¡±, concluye Germanwatch en un comunicado. Como se puede apreciar, ya no hace falta una evidencia antropog¨¦nica del calentamiento global, porque gracias a un campesino andino y a una ONG alemana, el tribunal de Hamm ha sentado jurisprudencia al respecto.

En las pr¨®ximas instancias del juicio se tomar¨¢n en cuenta los informes cient¨ªficos de ge¨®logos y astrof¨ªsicos que se desplazar¨¢n hasta Huaraz para evaluar el impacto de las emisiones industriales y toda la humanidad saldr¨¢ beneficiada de las conclusiones de la demanda de Sa¨²l Luciano Lliuya.