Las puertas giratorias del cambio clim¨¢tico

Las negociaciones de cambio clim¨¢tico terminaron en Bonn, Alemania, entre cr¨ªticas de la sociedad civil por la falta de avances y la influencia de los lobbies de combustibles f¨®siles en el proceso. Durante las dos primeras semanas de mayo se reunieron en Alemania delegados de todos los pa¨ªses del mundo para negociar lo que se conoce como el 'Libro de Reglas', el conjunto de reglas y marcos que servir¨¢ para implementar el Acuerdo de Par¨ªs.

Estas negociaciones hacen de 2018 un a?o especialmente importante: ¡°Yo he hablado de la COP24 como un 'Par¨ªs 2.0'. Si no logramos aprobar el programa de trabajo del acuerdo, el Acuerdo de Par¨ªs no tiene impacto¡±, explica Patricia Espinosa, secretaria ejecutiva de las Naciones Unidas para el cambio clim¨¢tico para Conexi¨®n Coral.

Los pa¨ªses deben cerrar temas como la implementaci¨®n y dise?o de mercados de carbono, el proceso de transparencia, un mecanismo para aumentar la ambici¨®n y financiaci¨®n que ayude a los pa¨ªses m¨¢s pobres a hacer la transici¨®n energ¨¦tica y a adaptarse a los impactos del cambio clim¨¢tico. Mucho trabajo para pocos meses.

Los contaminadores no deben redactar la acci¨®n clim¨¢tica

Con un trabajo tan delicado por delante, las oeneg¨¦s critican que actores con intereses contrarios a la acci¨®n contra el cambio clim¨¢tico puedan asistir a las negociaciones. ¡°En menos de siete meses los pa¨ªses van a cerrar el Libro de Reglas del Acuerdo de Par¨ªs, convirtiendo las aspiraciones del Acuerdo en acci¨®n real. Si estas normas y gu¨ªas contin¨²an siendo escritas con los grandes contaminadores mirando por encima las espaldas de los delegados de los pa¨ªses, podemos perder la oportunidad de cumplir las aspiraciones de Par¨ªs¡±, argumenta Jesse Bragg, de la ONG Corporate Accountability.

Yo he hablado de la COP24 como un 'Par¨ªs 2.0'. Si no logramos aprobar el programa de trabajo del acuerdo, el Acuerdo de Par¨ªs no tiene impacto

Corporate Accountability, entre otras organizaciones, denuncia como las grandes empresas de petr¨®leo, gas y carb¨®n tienen acceso a las negociaciones gracias a organizaciones como la C¨¢mara de Comercio de Estados Unidos o la asociaci¨®n Business Europe. Esto les lleva a influenciar decisiones, parecer m¨¢s verdes como organizaci¨®n ¨Clo que se conoce como Greenwashing¨C o promover falsas soluciones.

En esta sesi¨®n de Bonn, pa¨ªses que representaban m¨¢s del 70 % de la poblaci¨®n del mundo pidieron a Naciones Unidas que adoptase una definici¨®n de conflicto de inter¨¦s y una regulaci¨®n al respecto. Esto evitar¨ªa que organizaciones que retrasan la acci¨®n clim¨¢tica a nivel nacional o internacional pudieran influenciar las negociaciones de cambio clim¨¢tico.

A pesar del elevado inter¨¦s de la sociedad civil y algunos pa¨ªses, la negociaci¨®n en este tema fue pospuesta hasta junio de 2019 ya que, debido al bloqueo de Estados Unidos y la Uni¨®n Europea, los pa¨ªses no lograron llegar a un acuerdo sobre c¨®mo regular la presencia de los contaminadores en las negociaciones.

Europa y Espa?a, l¨ªderes en bloqueo

Hay una puerta giratoria entre la pol¨ªtica y el lobby de los combustibles f¨®siles en todo Europa. No son casos aislados, es sistem¨¢tico

Durante las negociaciones tambi¨¦n se present¨® una carta firmada por 88 miembros del Parlamento Europeo de seis grupos parlamentarios distintos, pidiendo una definici¨®n y normativa sobre conflictos de inter¨¦s en las negociaciones clim¨¢ticas.

Asimismo, la sociedad civil europea present¨® tambi¨¦n una carta firmada por m¨¢s de cien organizaciones, pidiendo a Arias Ca?ete, Comisionado de Energ¨ªa y Clima y l¨ªder de la delegaci¨®n europea en las negociaciones internacionales, que apoye una pol¨ªtica de conflicto de inter¨¦s.

¡°La Uni¨®n Europea ha bloqueado las pol¨ªticas de conflicto de inter¨¦s a nivel internacional y ha vuelto a casa sin recibir ninguna reacci¨®n. Hoy en d¨ªa vemos muchos m¨¢s grupos prestando atenci¨®n al tema y que no aceptan que la UE se considere un l¨ªder clim¨¢tico mientras obstruya pol¨ªticas tan importantes como esta¡±, argumenta Pascoe Sabido, de Corporate Europe Observatory.

Adem¨¢s, estos grupos presentaron un informe que detalla las puertas giratorias de varios pa¨ªses europeos, incluyendo Espa?a, entre gobiernos y empresas de combustibles f¨®siles. El reporte, cuyos autores subrayan que no es exhaustivo, identifica 88 casos de puertas giratorias en solo 13 pa¨ªses.

"Hay una puerta giratoria entre la pol¨ªtica y el lobby de los combustibles f¨®siles en todo Europa. No son casos aislados, es sistem¨¢tico. La industria f¨®sil tiene un inter¨¦s enorme en retrasar la acci¨®n por el clima, y la puerta giratoria entre pol¨ªtica y los lobbies es un caso serio de alarma¡±, opina Max Anderson, miembro del Parlamento Europeo.

El informe considera que Espa?a punt¨²a ¡°bajo¡± en el ¨ªndice de rendimiento clim¨¢tico, es decir, en sus esfuerzos para una transici¨®n hacia una sociedad eficiente energ¨¦ticamente y baja en carbono. Tambi¨¦n subraya que se subsidian los combustibles f¨®siles con m¨¢s de dos mil millones de euros anuales y argumenta ¡°considerable¡± el problema de puertas giratorias en el pa¨ªs.

Seg¨²n el estudio, 58 anteriores ministros y altos funcionarios de partidos en Espa?a fueron directores de empresas del Ibex35 como Endesa o Gas Natural. El sector energ¨¦tico es el m¨¢s representado en esta lista, con 26 directores, m¨¢s de la mitad. Los expertos argumentan que hace falta una pol¨ªtica que regule las puertas giratorias y los conflictos de inter¨¦s si queremos avanzar la pol¨ªtica clim¨¢tica. De momento, esto deber¨¢ esperar.