La justicia declara a Javier S¨¢nchez hijo de Julio Iglesias 30 a?os despu¨¦s

M¨¢s informaci¨®n

La madre de Javier S¨¢nchez Santos: ¡°Yo doy la cara, Julio Iglesias no¡±

El presunto hijo de Julio Iglesias tras suspenderse el juicio: ¡°S¨¦ que me enfrento a un gigante¡±

Javier S¨¢nchez Santos es hijo de Julio Iglesias. El juez de Valencia Jos¨¦ Miguel Bort ha declarado la filiaci¨®n en una sentencia en la que resalta el "evident¨ªsimo parecido f¨ªsico" entre ambos. La decisi¨®n cierra, de momento, un culebr¨®n jur¨ªdico iniciado hace tres d¨¦cadas, cuando la madre de Javier, la bailarina portuguesa Mar¨ªa Edite Santos, promovi¨® la primera demanda de paternidad. Entonces, como ahora, un Juzgado de Primera Instancia le dio la raz¨®n y declar¨® padre al artista, pero la decisi¨®n fue revocada en apelaci¨®n por un defecto procesal. El abogado de Iglesias ya adelant¨® la semana pasada su intenci¨®n de recurrir la nueva sentencia si era desfavorable para los intereses del cantante, como as¨ª ha sido. Y pocas horas despu¨¦s la fiscal¨ªa de Valencia tambi¨¦n ha anunciado que recurrir¨¢ el fallo emitido por el Juzgado?de Primera Instancia n¨²mero 13 de Valencia.?

El nuevo hijo de Julio Iglesias, de 42 a?os, fue fruto de una relaci¨®n de su madre, Mar¨ªa Edite Santos, y el cantante que coincidieron en una sala de fiestas de la Costa Brava. Era el verano de 1975 y el artista estaba entonces casado con Isabel Preysler.

Iglesias se ha negado en estas tres d¨¦cadas a practicarse la prueba de ADN que habr¨ªa zanjado, en un sentido u otro, la disputa legal. Su abogado ha insistido este mi¨¦rcoles que estar¨¢ dispuesto a hac¨¦rsela si la Audiencia de Valencia confirma la tesis del juez Bort de que el caso pod¨ªa reabrirse pese a haber sido analizado por la justicia en los noventa. El planteamiento del letrado puede quedar, sin embargo, en un brindis al sol, porque es dudoso que a esas alturas del proceso quepa practicar nuevas diligencias. El juez Bort subraya, de hecho, que tal "eventualidad resulta procesalmente imposible".

La resistencia del artista a hacerse la prueba "sin que haya alegado ni conste la concurrencia de causa alguna justificadora" ha sido uno de los argumentos que ha utilizado el magistrado para declararlo padre. Aplica para ello "el art¨ªculo 767 apartado 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil" que permite en tales casos declarar la filiaci¨®n si hay otros indicios de paternidad.

Hubo contacto

El magistrado destaca, entre esos otros elementos indiciarios, el "evident¨ªsimo parecido f¨ªsico" entre padre e hijo. "Es verdad", afirma el juez "que en principio podr¨ªa ser fruto del azar, sin embargo, ser¨ªa una excesiva e improbabil¨ªsima casualidad que, teniendo el actor (Javier S¨¢nchez) ese gran parecido y habiendo sido concebido precisamente en los d¨ªas aproximados en que su madre y Julio Iglesias coincidieron actuando en la misma sala de fiestas, su padre biol¨®gico fuese, empero, un tercero".

El juez Bort recalca que hay "constancia de que en la ¨¦poca de la concepci¨®n existieron ciertos contactos y tratos entre Mar¨ªa Edite Santos y Julio Iglesias, que hacen que no sea inveros¨ªmil ni descabellada la posibilidad de haber existido relaciones sexuales entre ellos". Los dos trabajaron juntos en la sala Las Vegas de Sant Feliu de Gu¨ªxols (Girona) y al menos en una ocasi¨®n, el 19 de julio de 1975, actuaron en el mismo espect¨¢culo, dice el juez, mencionando que en un peri¨®dico franc¨¦s se publicaron fotos de ello. "Todo lo cual", prosigue, "teniendo en cuenta que el actor naci¨® el d¨ªa 19 de abril de 1976 (justo nueve meses m¨¢s tarde) constituye de por s¨ª indicio bastante para declarar la filiaci¨®n".

El titular del Juzgado de Primera Instancia 13 de Valencia tambi¨¦n se?ala que ha quedado demostrado, gracias a una prueba gen¨¦tica, que el demandante no es hijo del exmarido de Mar¨ªa Edite Santos, de quien tom¨® el apellido S¨¢nchez. Y resalta como indicio probatorio "la insistencia mantenida durante muchos a?os por Javier S¨¢nchez Santos y su madre sobre la supuesta paternidad de Julio Iglesias", as¨ª como los recuerdos de la mujer sobre el chalet donde se alojaba el artista, que incluyen "datos muy concretos sobre la ubicaci¨®n y distribuci¨®n interior".

Recurso de Fiscal¨ªa

La sentencia, que termina con la orden del magistrado de que el fallo sea remitido al encargado del Registro Civil de Valencia "para la pr¨¢ctica de la correspondiente rectificaci¨®n y anotaci¨®n", ser¨¢ recurrida adem¨¢s de por el artista, por la fiscal del caso, que tambi¨¦n considera que el asunto fue resuelto en los a?os noventa y no cab¨ªa reabrirlo, lo que se conoce como excepci¨®n de cosa juzgada.

El ministerio p¨²blico plante¨® la cuesti¨®n en la vista de cuestiones de previas. El juez la rechaz¨® y resolvi¨® seguir adelante con el juicio. En ¨¦l, la fiscal se mostr¨® partidaria de que el artista fuera declarado padre. Un portavoz de la Fiscal¨ªa de Valencia ha explicado la aparente contradicci¨®n indicando que, en el caso de que se considere que no hay cosa juzgada, la postura del ministerio p¨²blico es favorable a la existencia de la filiaci¨®n. Pero que como sigue pensando que la causa no debi¨® reabrirse en un primer momento, y no han tenido ocasi¨®n de recurrirla por las caracter¨ªsticas del procedimiento judicial de paternidad, defender¨¢ su tesis en apelaci¨®n ante la Audiencia de Valencia.