Gald¨®s y Mu?oz Molina

Afirma Antonio Mu?oz Molina que tengo ¡°todo el derecho del mundo¡± a que Gald¨®s no me guste tanto como a ¨¦l; puede ser, pero a juzgar por su art¨ªculo En defensa de Gald¨®s (Babelia), no parece muy contento con que haya ejercido ese derecho en Gald¨®s (El Pa¨ªs Semanal, 9-2-2020). Asimismo, afirma Mu?oz Molina que caricaturizo a Gald¨®s; tambi¨¦n puede ser: al fin y al cabo, a pesar de haberme pasado media vida tratando de explicar en la universidad su enorme importancia hist¨®rica y sus m¨¦ritos literarios (que los tiene), no he sido capaz de vislumbrar en su obra los casi infinitos placeres, sutilezas y complejidades que detecta en ella Mu?oz Molina, haza?a por la que le felicito.

En definitiva: es posible que yo subestime a Gald¨®s, pero tambi¨¦n es posible que ¨¦l lo sobrevalore y que sostener, como ¨¦l parece sostener, que el novelista canario es superior a Dickens o Flaubert sea una verdadera temeridad (si no un disparate). En cualquier caso, lo que Mu?oz Molina no deber¨ªa de ning¨²n modo permitirse es decir que quienes no compartimos su imbatible entusiasmo galdosiano y tenemos el atrevimiento de tratar de razonarlo en p¨²blico, desde Valle-Incl¨¢n o Baroja hasta Juan Benet ¡ªpor mencionar solo escritores espa?oles¡ª, lo hacemos para d¨¢rnoslas de modernos. ?No podr¨ªa imaginar Mu?oz Molina una motivaci¨®n un poquito menos espuria que esa, o simplemente menos insultante? ?No cabr¨ªa la posibilidad de que algunos de nosotros lo hayamos hecho, por ejemplo, porque no consideramos in¨²til discutir los m¨¦ritos reales de los cl¨¢sicos, aunque nuestra valoraci¨®n de ellos no coincida exactamente con la de Mu?oz Molina? Yo creo que deber¨ªa pensarlo.