La Fiscal¨ªa pide archivar la causa de la bola perdida en el sorteo de Navidad

La Fiscal¨ªa quiere poner punto y final a la causa abierta en la Audiencia Nacional por un presunto fraude en el sorteo de la Loter¨ªa de Navidad del pasado 22 de diciembre, conocido como El Gordo. Tras pedir y analizar a la Sociedad Estatal de Loter¨ªas y Apuestas del Estado (SELAE) un informe sobre el ¡°incidente¡± ocurrido aquella jornada ¡ªcuando un empleado introdujo en el bombo, al menos, una bola con un n¨²mero despu¨¦s de que esta se saliese¡ª, el ministerio p¨²blico descarta que se cometiese un delito y solicita al magistrado el archivo del procedimiento, seg¨²n ha avanzado este lunes ABC y han confirmado fuentes jur¨ªdicas a EL PA?S. Seg¨²n consta en su escrito, las ¡°anomal¨ªas o incidencias denunciadas¡± no constituyen una infracci¨®n penal.

El Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 6 deber¨¢ tomar ahora una decisi¨®n, despu¨¦s de que la Audiencia Nacional decidiese abrir diligencias tras recibir m¨¢s de una decena de denuncias por una posible manipulaci¨®n del sorteo. Aunque la organizaci¨®n neg¨® las acusaciones de fraude desde un primer momento, la pol¨¦mica se desat¨® el mismo 22 de diciembre, despu¨¦s de que se compartiesen en las redes sociales unas im¨¢genes donde se observa c¨®mo el trabajador introduc¨ªa la bola a mano. Seg¨²n dijo Loter¨ªas, esta se cay¨® cuando pasaba de las liras (los alambres en los que se encuentran las bolas) a la tolva (el recipiente transparente que se utiliza para llevarlas hasta el bombo).

Una tesis que respalda el ministerio p¨²blico, que ha analizado dos incidentes. Por un lado, dos bolas que se salieron de la tolva y fueron metidas de nuevo por el personal de SELAE de forma manual. ¡°En el v¨ªdeo se observa claramente como las bolas que caen fuera son inmediatamente introducidas de nuevo en la misma. Incidencia que ya se hab¨ªa producido, sin consecuencia alguna, en otros sorteos, como se acredita en las grabaciones remitidas relativas a los a?os 2010, 2015 y 2017¡±, explica la Fiscal¨ªa para descartar la existencia del delito, antes de rechazar tambi¨¦n el fraude en la segunda ¡°anomal¨ªa¡± detectada ¡ªun empleado introdujo en el bombo grande otra bola, ¡°habiendo sido entregada dicha bola previamente por otros trabajadores¡±¡ª.

¡°Una de las circunstancias previstas en el proceso de introducci¨®n de las bolas en los bombos es que alguna pueda rebotar hacia el exterior. En ese caso, el protocolo establecido indica que el operario responsable debe proceder a su introducci¨®n manual en el mismo. Esa circunstancia fue la acaecida¡±, se defendi¨® Loter¨ªas a trav¨¦s de un comunicado en cuanto estall¨® la pol¨¦mica. Tesis que tambi¨¦n recupera la Fiscal¨ªa en su escrito para pedir el archivo: ¡°En las normas jur¨ªdicas y t¨¦cnicas de celebraci¨®n de los sorteos de Loter¨ªa Nacional, se haya prevista [la posibilidad] de que se caigan una o varias bolas en las operaciones previas al sorteo, en cuyo caso hay que proceder a localizarlas para su incorporaci¨®n al resto de ellas. Si ello no fuera posible se proceder¨¢ a sustituir todas las bolas por el juego de repuesto¡±.

Pero, de momento, estas explicaciones no han sido suficientes. Tras recibir las denuncias, la Audiencia Nacional consider¨® que ¡°procede aceptar la competencia de las presentes diligencias por parte de este juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero seis y acordar aquellas de prueba interesadas por la fiscal¡±. Para aclarar lo ocurrido, el juez solicit¨® entonces un informe al SELAE y que le remitiera las im¨¢genes del ¡°incidente¡±. Ahora, el magistrado tiene la palabra.