El PP pide que no se use en el juicio de la caja b una grabaci¨®n que confirma un apunte de los papeles de B¨¢rcenas

A poco menos de un a?o de que se celebre en la Audiencia Nacional el juicio por la caja b del PP, la representante legal del partido en la causa ha presentado un escrito en el que reclama al juez Jos¨¦ de la Mata que no incorpore a la causa m¨¢s pruebas relativas al supuesto pago por parte de empresarios de donaciones ilegales a cambio de adjudicaciones p¨²blicas. El escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, se refiere en concreto a la grabaci¨®n que la Guardia Civil intervino durante la investigaci¨®n del caso Lezo ¨Duna trama de corrupci¨®n que salpica al PP de Madrid y al que fuera presidente madrile?o Ignacio Gonz¨¢lez, entre otros¨D y en la que uno de los principales imputados en la misma, el exgerente del Canal de Isabel II Ildefonso de Miguel, habla con un empresario que confiesa haber realizado un pago de 30.000 euros que coincide que uno de los apuntes existentes en la contabilidad manuscrita del extesorero del PP Luis B¨¢rcenas.

En este audio, grabado en 2008 por el propio Ildefonso de Miguel de la conversaci¨®n que mantuvo con Palencia, due?o del Grupo Degremont, este ¨²ltimo admit¨ªa que hab¨ªa realizado un pago de 30.000 euros al PP. La cifra coincide con un apunte de los papeles de B¨¢rcenas que reflejan una entrada el 6 de mayo de aquel a?o. Por ello, la acusaci¨®n que ejerce IU en la causa de la caja b del PP pidi¨® que el audio de la misma ¨Dque est¨¢ incorporada al sumario del caso Lezo¨D se incorporase al procedimiento del juez De la Mata y, m¨¢s en concreto, a la pieza sobre la contabilidad de B¨¢rcenas. Considera que la Audiencia Nacional ya determin¨® que las supuestas donaciones ilegales tuvieron lugar entre 1990 y 2008, precisamente el a?o al que se refiere la grabaci¨®n, y que entre los delitos fiscales que se investigan est¨¢ el Impuesto de Sociedades del PP referido a ese a?o.

Esta parte del sumario se reabri¨® en 2017 despu¨¦s de que el cabecilla de la trama G¨¹rtel, Francisco Correa, y otros acusados aseguraran durante la celebraci¨®n del juicio por la primera etapa de la esta trama de corrupci¨®n que conoc¨ªan la existencia del pago de comisiones al PP por parte de grandes constructoras a cambio de hacerse con contratos de obra p¨²blica all¨ª donde gobernaran los populares.

En el escrito ahora presentado, el PP asegura que el contenido de dicha grabaci¨®n ¡°no guarda relaci¨®n¡± con los hechos que se van a enjuiciar en la causa, adem¨¢s de recalcar que se han obtenido en otra investigaci¨®n judicial que a¨²n est¨¢ en fase de instrucci¨®n. Los populares tambi¨¦n denuncian que sobre este audio no se ha practicado ning¨²n tipo de prueba en la causa y que, por ello, se incorporara se producir¨ªa una supuesta ¡°merma del derecho de defensa¡± de los acusados, entre los que se encuentra el propio PP, al que el juez De la Mata envi¨® al banquillo al considerarle como responsable civil subsidiario de los presuntos delitos que se habr¨ªan cometido.

La postura del PP reflejada en el escrito coincide con la de B¨¢rcenas, que hace tres d¨ªas present¨® tambi¨¦n un escrito en el que se opon¨ªa de plano a que dicha grabaci¨®n se incorporara a la causa de la caja b. El extesorero del partido planteaba en el mismo las mismas objeciones que la formaci¨®n: que las diligencias por esta causa est¨¢n ya terminadas y que, adem¨¢s, el audio no guarda relaci¨®n con los hechos que se investigan en la misma.