La Fiscal¨ªa pide 32 a?os de c¨¢rcel para Ana Duato y 27 para Imanol Arias por varios delitos fiscales

Ana Duato e Imanol Arias, protagonistas de la famosa serie Cu¨¦ntame c¨®mo pas¨® (TVE), se enfrentar¨¢n en el juicio del caso Nummaria ¡ªla trama dise?ada en torno a este despacho de abogados para supuestamente ocultar las operaciones econ¨®micas de sus clientes a Hacienda¡ª a unas elevadas peticiones de penas del ministerio p¨²blico. La Fiscal¨ªa ha solicitado un total de 32 a?os de c¨¢rcel para la actriz por siete delitos contra Hacienda y 27 a?os para su compa?ero de rodaje por otros seis delitos similares, seg¨²n consta en el escrito de acusaci¨®n enviado al Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de la Audiencia Nacional.

Seg¨²n este documento, el m¨¢ximo responsable del bufete, Fernando Pe?a, dise?¨® para los dos sendas ¡°estructuras societarias¡± que utilizaron para ¡°ocultar¡± al fisco parte de sus rentas: ¡°Principalmente, procedentes de su actividad personal por su participaci¨®n en la serie de televisi¨®n Cu¨¦ntame c¨®mo pas¨®¡±. La Fiscal¨ªa mantiene que los dos int¨¦rpretes ced¨ªan sus derechos de imagen a estas compa?¨ªas, que se encargaban de firmar contratos con terceros y facturar los servicios realizados por los actores. ¡°Seguidamente, fijaban una retribuci¨®n [para los int¨¦rpretes] por un importe muy inferior a lo facturado, en forma de renta vitalicia", apostilla el ministerio p¨²blico, que a?ade que Arias, por ejemplo, emple¨® tambi¨¦n esa diferencia para sufragar ¡°sus gastos personales y familiares y para hacer inversiones¡±.

¡°El ¨²nico sentido de esta estructura era intentar transformar una renta de actividad profesional en una renta vitalicia, pretendiendo disfrutar il¨ªcitamente de la bonificaci¨®n del 60% establecida por la norma para este tipo de rentas¡±, a?ade el escrito de acusaci¨®n. Seg¨²n la Fiscal¨ªa, Arias defraud¨® 2,7 millones de euros. Y Duato, 1,9 millones. El ministerio p¨²blico pide, adem¨¢s, otros 18 a?os y seis meses de c¨¢rcel para el marido de la actriz y productor de Cu¨¦ntame c¨®mo pas¨®, Miguel ?ngel Bernardeau, por su implicaci¨®n en el entramado; y un total de 298 a?os y 9 meses para Pe?a por 63 delitos contra la Hacienda, dos de insolvencia y otros tres de falsedad documental, estafa procesal y pertenencia a organizaci¨®n criminal.

El escrito de la Abogac¨ªa

La Abogac¨ªa del Estado, que representa a Hacienda, tambi¨¦n reclama para ambos actores 28 a?os de c¨¢rcel por los delitos fiscales cometidos entre 2009 y 2015, seg¨²n su escrito de acusaci¨®n. Al igual que la Fiscal¨ªa, los servicios jur¨ªdicos del Estado entienden que se contrat¨® los servicios del despacho Nummaria ¡°con el fin de mantener una estructura societaria artificiosa cuya finalidad era la ocultaci¨®n de las rentas obtenidas por s¨ª mismo y la erosi¨®n de bases imposibles¡±. La acusaci¨®n recuerda, pese a ello, que Arias ya reintegr¨® un total de 2,4 millones y Duato, 900.000 euros. Las defensas a¨²n no han hecho p¨²blicos sus respectivos escritos.

Pero el caso Nummaria no se limita a esta pareja de actores. De hecho, ellos representan una parte secundaria de la investigaci¨®n, donde se encausa a un total de 31 personas f¨ªsicas y seis jur¨ªdicas.

El nombre que se sit¨²a en el epicentro de la trama es el de Fernando Pe?a, exinspector de Hacienda, a quien se atribuye un fraude de 15,7 millones, al menos, desde 2005. Seg¨²n el juez, el m¨¢ximo responsable del bufete cre¨® una amplia red de sociedades ¡ªcompuesta por un m¨ªnimo de 22 compa?¨ªas, seis comunidades de bienes, una SICAV (sociedad de inversi¨®n colectiva) y una fundaci¨®n¡ª que ten¨ªa como ¡°¨²nica finalidad¡± evitar la tributaci¨®n de los ingresos generados por su actividad profesional y mantener as¨ª oculto el patrimonio que iba acumulando.

Para ello, Pe?a se apoy¨® presuntamente en varios miembros de su equipo: en su propio hijo, Pedro ?ngel Pe?a; y en los jefes de los distintos departamentos del despacho, Jos¨¦ Luis ?lvarez (responsable del ¨¢rea fiscal), Pedro Mena (de la contable) y Francisco Javier G¨®mez (de la jur¨ªdica). Todos ellos ¡°act¨²an coordinadamente bajo la jefatura de Pe?a y con un reparto de funciones¡±, subray¨® el juez Ismael Moreno, encargado de la instrucci¨®n de la causa en la Audiencia Nacional.

Una vez que se contaba con la compleja trama de sociedades, los imputados dise?aron una segunda red de estructuras jur¨ªdico-econ¨®micas para que sus clientes pudieran ocultar a Hacienda sus operaciones. ¡°Los integrantes del despacho eran conscientes de que estas se iban a utilizar para actividades delictivas¡±, incidi¨® el magistrado en uno de sus ¨²ltimos escritos.

¡°Cumplir¨¦ con lo que se me diga¡±

Tras conocerse las peticiones de pena de las acusaciones, Arias ha afirmado que devolver¨¢ ¡°todo el dinero¡±, seg¨²n ha informado la agencia Europa Press. ¡°Ya dije lo que ten¨ªa que decir. Devolver¨¦ todo el dinero y cumplir¨¦ con lo que se me diga¡±, ha manifestado. ¡°No puedo ni quiero decir nada. No puedo colaborar con el juicio paralelo. Llevamos tres a?os con esto¡±, ha a?adido.

Desde que estallara el esc¨¢ndalo, la famosa pareja ha negado siempre ser conocedores del fraude. Aseveran que no sab¨ªan nada de la trama. Pe?a tambi¨¦n los exculp¨® en su declaraci¨®n ante el juez. ¡°No era consciente de lo sucedido, pero soy responsable. Voy a devolver todo, hasta el ¨²ltimo centavo. No debo, ni quiero entrar en conflictos en mi pa¨ªs. Cuando se comete un error fiscal, pagas la deuda y adem¨¢s el 170% m¨¢s, as¨ª que nadie puede decirme ¡®?Qu¨¦ has hecho con el dinero de todos?¡±, dijo Arias en una ocasi¨®n. ¡°Me siento tranquila porque creo que se han podido aclarar muchas cosas¡±, a?adi¨® la actriz tras declarar ante el instructor en 2016.