La Audiencia Nacional propone juzgar a Imanol Arias y Ana Duato por delito fiscal

Los actores Imanol Arias y Ana Duato se encuentran a un paso de sentarse en el banquillo de los acusados. Ismael Moreno, magistrado de instrucci¨®n de la Audiencia Nacional, ha propuesto juzgar a los dos int¨¦rpretes y a otros 29 imputados ¡ªas¨ª como a seis personas jur¨ªdicas¡ª por el bautizado como caso Nummaria, la trama dise?ada en torno a este despacho de abogados para, supuestamente, ocultar las operaciones econ¨®micas de sus clientes a Hacienda. Seg¨²n un auto dictado este mi¨¦rcoles, el m¨¢ximo responsable del bufete, Fernando Pe?a, cre¨® una estructura para ocultar al fisco parte de las rentas de los actores, principalmente procedentes de la popular serie de televisi¨®n Cu¨¦ntame c¨®mo pas¨®, que se emite en RTVE.

M¨¢s informaci¨®n

Imanol Arias devolver¨¢ ¡°hasta el ¨²ltimo c¨¦ntimo¡± de su deuda con Hacienda

El due?o del bufete Nummaria exculpa a Imanol Arias y Duato

El juez atribuye a Arias y Duato un delito contra la Hacienda P¨²blica ¡ªcuya pena acarrea c¨¢rcel¡ª por defraudar m¨¢s de 2,7 millones y 1,9 millones de euros, respectivamente. Aunque, en el caso de la actriz, el juez tambi¨¦n le imputa otro de falsedad documental. Ahora, una vez notificada la decisi¨®n del magistrado, la Fiscal¨ªa tiene un plazo de 10 d¨ªas para decidir qu¨¦ castigo solicita para los int¨¦rpretes.

Tanto Arias como Duato han afirmado siempre que desconoc¨ªa que Pe?a hab¨ªa dise?ado este entramado. "Me siento tranquila porque creo que se han podido aclarar muchas cosas", dijo la actriz tras declarar ante el instructor en 2016. En la misma l¨ªnea se pronunci¨® el protagonista de la popular serie, que afirm¨® tambi¨¦n estar dispuesto a abonar "hasta el ¨²ltimo c¨¦ntimo de euro" y "con la mayor brevedad posible". De hecho, en su escrito, Ismael Moreno ya se?ala que, tras estallar el esc¨¢ndalo, Arias ha pagado 2,3 millones a Hacienda por los ejercicios 2009 y 2010. Y, por su parte, Duato ha abonado m¨¢s de 800.000 euros por 2010, 2011 y 2012.

Las acusaciones contra los dos actores se enmarcan en una causa m¨¢s amplia donde se investigan, adem¨¢s de delitos contra la Hacienda y falsedad documental, otros de insolvencia punible, estafa procesal y organizaci¨®n criminal atribuibles al resto de sospechosos. El instructor apunta en primer lugar a Pe?a, al que ha decidido investigar paralelamente por blanqueo de capitales.

Seg¨²n el juez, el m¨¢ximo responsable del bufete cre¨® una estructura de sociedades ¡ªcompuesta por un m¨ªnimo de 22 empresas, seis comunidades de bienes, una SICAV (sociedad de inversi¨®n colectiva) y una fundaci¨®n¡ª que ten¨ªa como "¨²nica finalidad" evitar la tributaci¨®n de los ingresos generados por su actividad profesional y mantener as¨ª oculto el patrimonio que iba acumulando. Para ello, se apoy¨® supuestamente en su hijo, Pedro ?ngel Pe?a; y en los jefes de los distintos departamentos del despacho, Jos¨¦ Luis ?lvarez (responsable del ¨¢rea fiscal), Pedro Mena (de la contable) y Francisco Javier G¨®mez (de la jur¨ªdica). Todos ellos "act¨²an coordinadamente bajo la jefatura de Pe?a y con un reparto de funciones", subraya el juez, que incide que esta actividad il¨ªcita se desarrollaba, al menos, desde 2005.

Una vez montado este entramado, los imputados facilitaron tambi¨¦n estructuras jur¨ªdico-econ¨®micas a sus clientes para ocultar a Hacienda sus operaciones. "Los integrantes del despacho eran conscientes de que estas se iban a utilizar para actividades delictivas", apunta el magistrado, que describe entonces c¨®mo los clientes se aprovechaban de esta red societaria para no pagar impuestos.