El Constitucional admitir¨¢ el pr¨®ximo 6 de mayo los recursos del ¡®proc¨¦s¡¯ en un pleno telem¨¢tico

Tras varios d¨ªas de dudas y debates internos, el Tribunal Constitucional ha decidido celebrar el pr¨®ximo d¨ªa 6 de mayo un pleno telem¨¢tico en el que admitir¨¢ a tr¨¢mite los recursos presentados contra la sentencia del proc¨¦s. La decisi¨®n se ha tomado ante las reiteradas quejas de los condenados en esta causa penal y por la necesidad de negar con los hechos las impresiones de que en el actual contexto de emergencia sanitaria el tribunal hab¨ªa entrado en un par¨¦ntesis de imprevisible duraci¨®n.

La realidad es que el trabajo de base para impedir la par¨¢lisis del Constitucional ha venido realiz¨¢ndose desde el inicio del estado de alarma. Pero a partir de ese momento no ha habido plenos y, por tanto, no se han tomado decisiones sobre ninguno de los principales recursos pendientes. As¨ª es tanto en relaci¨®n con los recursos de amparo contra la sentencia del proc¨¦s ¨Cque ahora quedar¨¢n avocados a pleno para todos los pasos posteriores¨C como en otros importantes asuntos pendientes. Entre ellos, la ley de Seguridad Ciudadana ¨Cque deber¨¢ resolver sobre las expulsiones de inmigrantes en caliente, entre otras cuestiones- o el c¨®digo tributario catal¨¢n, una de las estructuras de estado que impulsaron los partidos independentistas.

Lo que ha aconsejado la desconvocatoria de plenos en el Constitucional ha sido fundamentalmente la prevenci¨®n ante la posibilidad de contagios. Pero desde el principio existi¨® la alternativa de llevar a cabo reuniones telem¨¢ticas. El propio presidente del tribunal, Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas, y un sector de magistrados fueron renuentes ante esta opci¨®n, no tanto por razones t¨¦cnicas como por las limitaciones que el propio Constitucional se ha impuesto ante la posibilidad de avalar la toma de decisiones por v¨ªas no presenciales en algunas instituciones.

La negativa a validar deliberaciones no presenciales fue particularmente rotunda en la resoluci¨®n de recursos de los mismos presos del proc¨¦s, cuando pretendieron que algunos de ellos ¨CJordi Turull y Jordi S¨¤nchez, despu¨¦s de intentarlo tambi¨¦n Carles Puigdemont desde B¨¦lgica- se sometieran al debate de investidura en el Parlament defendiendo su candidatura por videoconferencia. Un debate en el Constitucional tiene unos prop¨®sitos y naturaleza distintas, pero se temi¨® que la opci¨®n de un pleno telem¨¢tico diera lugar a nuevas comparaciones y pol¨¦micas. Y se temi¨® tambi¨¦n que esta circunstancia pudiera dar alg¨²n juego en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos cuando la sentencia del proc¨¦s sea recurrida ante esta instancia de la justicia europea, que ser¨¢ la que diga la ¨²ltima palabra en este largo procedimiento judicial.

De ah¨ª las vacilaciones sobre cu¨¢l ser¨ªa el mejor modo de desbloquear la actividad del Constitucional susceptible de proyecci¨®n exterior. Con un factor a?adido, y es que ni en la ley que rige el funcionamiento del tribunal ni en sus normas de desarrollo hay precepto alguno que habilite para plenos no presenciales. Tampoco los proh¨ªbe, pero sentar el precedente era delicado. De modo que inicialmente se opt¨® por encargar a un grupo de letrados del Constitucional la preparaci¨®n de las propuestas de resoluci¨®n sobre los recursos del proc¨¦s, y esperar acontecimientos sobre la evoluci¨®n de la pandemia, a la espera de que pudiera levantarse pronto el estado de alarma.

En esta fase se el presidente del tribunal desconvoc¨® el pleno previsto para el pr¨®ximo 21 de abril, y los abogados del proc¨¦s pusieron el grito en el cielo, denunciando dilaciones indebidas en el procedimiento. Estas quejas contribuyeron a despejar las dudas del Constitucional sobre la conveniencia de celebrar un pleno telem¨¢tico, que tendr¨¢ finalmente lugar el pr¨®ximo 6 de mayo. El objetivo ser¨¢ admitir a a tr¨¢mite tales impugnaciones y denegar las medidas cautelar¨ªsimas solicitadas por las defensas para que las condenas impuestas a los presos del proc¨¦s sean suspendidas mientras dure la alerta sanitaria, o incluso hasta que se dicte sentencia sobre el fondo del asunto, a la espera de que entonces sean anuladas.

Es probable que en este pr¨®ximo pleno se rechace asimismo la recusaci¨®n que Oriol Junqueras y Ra¨¹l Romeva han presentado contra todos los magistrados del Constitucional. Parad¨®gicamente, dicho rechazo obrar¨ªa en el propio beneficio de ambos, puesto que de otro modo sus recursos de amparo quedar¨ªan paralizados. La ley prev¨¦ que nada pueda avanzar en un proceso cuando se formula una recusaci¨®n hasta que este incidente haya sido resuelto. Si la iniciativa de Junqueras y Romeva no fuera rechazada de plano, y se tramitara, resultar¨ªa que los amparos pedidos por el resto de condenados por el proc¨¦s iniciar¨ªan su camino en el Constitucional, mientras que esos dos recursos quedar¨ªan nuevamente paralizados. En todo caso, esta hip¨®tesis es remota, porque lo previsto es que la recusaci¨®n sea rechazada de plano.

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa

- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad

- En caso de tener s¨ªntomas, estos son los tel¨¦fonos que se han habilitado en cada comunidad

- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia