Divisi¨®n en el Constitucional para debatir el juramento de los diputados
Los dos magistrados del sector progresista estimaron que los recursos no deber¨ªan ser admitidos a tr¨¢mite
El Tribunal Constitucional se va a ocupar a fondo de la f¨®rmula de juramento o promesa de los diputados cuando acceden al esca?o, en un clima de fuerte divisi¨®n interna. Un movimiento puesto en marcha por seis magistrados ha forzado que el pleno del tribunal deba manifestarse sobre las apostillas a la f¨®rmula de acatamiento a la Constituci¨®n ¡ªalgunas con alusiones a los presos del proc¨¦s o a la rep¨²blica catalana¡ª que introdujeron diputados independentistas y de Unidas Podemos. PP y Ciudadanos hab¨ªan recurrido la toma de posesi¨®n de esos parlamentarios en la sesi¨®n constitutiva de las Cortes de mayo de 2019 y en la presente legislatura, iniciada en diciembre, tambi¨¦n lo hizo Vox.
Los recursos de PP y Cs se vieron este lunes en la Sala Primera del Constitucional, con un debate preliminar sobre la materia. Los tres magistrados del sector conservador en esta Sala pidieron que el asunto se lleve a pleno por su relevancia. Y as¨ª se har¨¢, porque las normas del tribunal prev¨¦n que con tres firmas baste para que se deba someter la cuesti¨®n propuesta a una sesi¨®n plenaria.
Los dos magistrados del sector progresista ¡ªjunto al presidente del tribunal, Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas¡ª estimaron, en cambio, que los recursos no deber¨ªan ser admitidos a tr¨¢mite. Su tesis es que no se trata de solicitudes de amparo, sino de ¡°contraamparo¡±, ya que los recurrentes no denuncian que se les hubiera negado el ejercicio de alg¨²n derecho fundamental, sino que otros ¡ª29 diputados, todos los de ERC, Junts per Catalunya, CUP y EH Bildu, junto a cuatro de Unidas Podemos¡ª lo utilizaron indebidamente.
Recogida de firmas
La recogida de firmas de magistrados para llevar el asunto al pleno fue realizada por la vicepresidenta del Constitucional, Encarnaci¨®n Roca, quien preside la Sala Segunda. Los integrantes de esta Sala se mostraron muy contrariados en abril ¨²ltimo cuando no se llev¨® al pleno la decisi¨®n de prohibir una marcha convocada en Vigo para el Primero de Mayo, en pleno estado de alarma.
La Sala Primera consider¨® que la defensa de la salud p¨²blica justificaba la restricci¨®n del derecho de manifestaci¨®n. Al producirse un empate a tres, el presidente decant¨® entonces la resoluci¨®n con su voto de calidad, en apoyo del sector progresista. Los magistrados conservadores han reaccionado ahora con este movimiento y han derrotado las tesis de los progresistas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
