La Fiscal¨ªa, contra Trapero: ¡°?La polic¨ªa del pueblo? ?De qu¨¦ pueblo? ?Del que no estaba del lado de la ley?¡±

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional ha echado el resto en la recta final del segundo juicio al proc¨¦s, que sienta en el banquillo a la antigua c¨²pula de los Mossos d¡¯Esquadra acusada de un delito de sedici¨®n por colaborar con los dirigentes independentistas en el oto?o de 2017. El ministerio p¨²blico, en la antepen¨²ltima sesi¨®n prevista de la vista oral, ha aprovechado su turno de exposici¨®n final para arremeter sin paliativos contra los cuatro procesados. Entre ellos, contra el major Josep Llu¨ªs Trapero. ¡°Alguno confundi¨® el Cuerpo consigo mismo¡±, ha cargado el fiscal Miguel ?ngel Carballo, que ha situado a los cuatro en la ¡°¨®rbita¡± de los l¨ªderes secesionistas y les ha reprochado que se identificasen en alg¨²n momento como ¡°la polic¨ªa del pueblo¡±. ¡°Pero, ?de qu¨¦ pueblo? ?Del que estaba del lado de la ley o del que no lo estaba?¡±.

La Fiscal¨ªa, contra Trapero: ¡°?La polic¨ªa del pueblo? ?De qu¨¦ pueblo? ?Del que no estaba del lado de la ley?¡±

A lo largo de m¨¢s de dos horas, Carballo ha intentado tumbar los argumentos esgrimidos por los acusados durante todo el juicio y que, previsiblemente, repetir¨¢n sus defensas este martes. As¨ª, lo que ellos calificaron como una actuaci¨®n policial ¡°prudente¡±, la Fiscal¨ªa la ha definido como ¡°tibia¡±. Donde ellos hablaron de respeto absoluto a las ¨®rdenes judiciales y de colaboraci¨®n con el resto de fuerzas de seguridad del Estado, el ministerio p¨²blico ha reprochado la ¡°pasividad¡± y el ¡°cinismo¡±. ¡°Las intervenciones de los Mossos eran para dar una apariencia l¨ªcita¡±, ha continuado la acusaci¨®n p¨²blica, que ha insistido en que la antigua c¨²pula de la polic¨ªa auton¨®mica solo estaba preocupada por ¡°aparentar¡± que se hac¨ªa algo mientras, realmente, permit¨ªa el desaf¨ªo secesionista. ¡°Era una estrategia predise?ada¡±.

¡°Esto no es, ni ha sido nunca un juicio a un cuerpo policial¡±, ha comenzado Carballo, en l¨ªnea con lo que ya dijo al arrancar la vista oral el pasado enero: ¡°No es nuestra intenci¨®n enjuiciar a los Mossos como instituto armado¡±. ¡°Otra cosa es que alguno de los acusados confundi¨® el Cuerpo consigo mismo¡±, ha remachado el fiscal, que ha querido dejar claro que en estas sesiones se ¡°enjuician los mismos hechos que se enjuiciaron en el Tribunal Supremo¡±, que conden¨® a los l¨ªderes pol¨ªticos del proc¨¦s. Un desaf¨ªo al Estado en el que, seg¨²n el ministerio p¨²blico de la Audiencia Nacional, la antigua c¨²pula de la polic¨ªa catalana jug¨® un papel determinante. No solo no impidieron el refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre o el cerco a la Conselleria de Hacienda en septiembre de 2017, sino que dotaron a las iniciativas de los dirigentes secesionistas de ¡°una apariencia de institucionalidad¡±.

La arremetida de la Fiscal¨ªa ha resultado, en definitiva, una constante bater¨ªa de reproches que se han dirigido contra la actitud general de la antigua c¨²pula de los Mossos: ¡°Hubo una dejaci¨®n de funciones¡±; ¡°no llevaron a cabo una actuaci¨®n contundente y decidida contra el refer¨¦ndum¡±; ¡°la excusa de la proporcionalidad es solo un mantra que se ha repetido durante el juicio¡±; ¡°hubo una aut¨¦ntica complicidad¡±; o ¡°fue una actuaci¨®n desleal¡±. Pero tambi¨¦n contra el despliegue concreto de aquellos d¨ªas.

De hecho, Carballo ha hecho hincapi¨¦ en que los agentes catalanes solo se dedicaron a retirar ¡°los efectos del refer¨¦ndum [en algunos centros] cuando este ya se hab¨ªa producido¡± o ¡°solo se dedicaban a levantar actas¡± durante las votaciones. Adem¨¢s, ha puesto en duda las cifras ofrecidas por los Mossos sobre el cierre de colegios el 1-O y ha apostillado que se ocult¨® informaci¨®n al resto de fuerzas de seguridad del Estado. ¡°La deficiencia de su plan era de concepto, no de falta de efectivos¡±, ha continuado la acusaci¨®n p¨²blica, despu¨¦s de que Trapero dijera en el juicio que se activaron todos los agentes disponibles en el oto?o de 2017. ¡°La actuaci¨®n de Trapero no ha sido deplorable, sino delictiva¡±, ha dicho tambi¨¦n el fiscal Pedro Rubira, que ha sucedido a su compa?ero en la exposici¨®n durante otra hora m¨¢s.

El plan para detener a Puigdemont

El ministerio p¨²blico ha cuestionado, como ya ha hecho en alguna otra ocasi¨®n, hasta el supuesto plan que Trapero y sus m¨¢s pr¨®ximos colaboradores confeccionaron para arrestar al entonces president Carles Puigdemont si lo solicitaban las autoridades judiciales. Carballo ha subrayado que resulta ¡°curiosa tanta pasividad¡± durante el desaf¨ªo secesionista y, en cambio, ¡°tanta actividad para elaborar un plan de detenci¨®n de Puigdemont¡±. Con iron¨ªa, ha destacado que el major nunca habl¨® de ¨¦l hasta su comparecencia como testigo en el juicio del Supremo, cuando se ¡°viene arriba¡± y lo menciona por primera vez. ¡°Despu¨¦s, se incorpora un informe de junio de 2019 creado ad hoc sobre este plan¡±, ha proseguido, antes de exponer que el ¨²nico documento que lo habr¨ªa probado ¡ªun excel con la relaci¨®n de mandos que deb¨ªa arrestar a cada miembro del Govern¡ª se destruy¨®. ¡°?Por qu¨¦ destruyeron ese papel? ?O es que no existi¨® nunca?¡±.

Tras retirar la pasada semana el cargo de rebeli¨®n, la Fiscal¨ªa solicita al tribunal que se condene por sedici¨®n a Trapero; al exsecretario general de Interior de la Generalitat, C¨¦sar Puig; al exdirector de la polic¨ªa catalana, Pere Soler; y a la intendente Teresa Laplana. Para los tres primeros pide una pena de 10 a?os de prisi¨®n. Para la ¨²ltima, cuatro a?os. Aunque, en el caso de que los magistrados consideren que no ha quedado acreditado este delito, el ministerio p¨²blico ha propuesto como alternativa una sentencia por desobediencia, que no implica c¨¢rcel. La vista continuar¨¢ este martes con las exposiciones finales de las defensas.