11 recusaciones a un magistrado aplazan la sentencia del ¡®proc¨¦s¡¯

La sentencia del Tribunal Constitucional sobre los recursos contra el fallo del Supremo que dict¨® prisi¨®n para la mayor¨ªa de los miembros del Gobierno catal¨¢n que impulsaron el refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre de 2017 se va a retrasar hasta marzo o abril del a?o pr¨®ximo a causa de la recusaci¨®n del magistrado de este tribunal Antonio Narv¨¢ez.

Todos los condenados a penas de prisi¨®n por el Supremo y el fugado expresident Carles Puigdemont han recusado a este magistrado para apartarle de la deliberaci¨®n de los recursos de amparo que han presentado los l¨ªderes independentistas. El prop¨®sito de fondo de esta cascada de recusaciones es hacer valer en su momento ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos la tesis de que el Constitucional no es un tribunal imparcial ni se ha constituido debidamente para garantizarlo.

En el Constitucional existe preocupaci¨®n por las 11 recusaciones basadas en el contenido de una conferencia que pronunci¨® Narv¨¢ez en Granada en noviembre de 2017. El magistrado dijo que la crisis derivada de los hechos de septiembre y octubre de ese a?o en Catalu?a fue ¡°un golpe de Estado encubierto, mucho m¨¢s grave por sus consecuencias que el golpe de Estado que se dio en 1981¡± con el asalto de Tejero al Congreso.

Seg¨²n fuentes del Constitucional, Narv¨¢ez va a defender su imparcialidad y no piensa aceptar la recusaci¨®n ni abstenerse en los recursos del proc¨¦s, salvo que el pleno le aparte de su resoluci¨®n. La presentaci¨®n de una recusaci¨®n da lugar a una paralizaci¨®n de los procesos en los que interviene el magistrado cuestionado. Ello supone que los recursos no podr¨¢n resolverse hasta que se dictamine sobre este incidente procesal.