La Fiscal¨ªa pide repetir el juicio contra Otegi anulado tras una sentencia de Estrasburgo

La Fiscal¨ªa ha pedido al Tribunal Supremo que ordene repetir el juicio contra Arnaldo Otegi, l¨ªder de EH Bildu, y otros cuatro dirigentes abertzales por el caso Bateragune, sobre el intento de reconstruir la Mesa Nacional de la ilegalizada Herri Batasuna. El ministerio p¨²blico ha planteado esta soluci¨®n al alto tribunal despu¨¦s de que este anulase en julio la condena a los cinco procesados. El Supremo aplic¨® una sentencia previa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que fall¨® que la Audiencia Nacional hab¨ªa vulnerado el derecho de los acusados a un juicio justo. La Audiencia los hab¨ªa condenado en 2011 a penas de hasta 10 a?os de c¨¢rcel por pertenencia a ETA.

Esta decisi¨®n abre un nuevo frente a Otegi en un intrincado y largo caso. Tras la sentencia inicial de la Audiencia, el Supremo decidi¨® en 2012 rebajar la pena del dirigente abertzale a seis a?os y medio. De hecho, el actual l¨ªder de EH Bildu cumpli¨® ¨ªntegra la condena mientras se tramitaba su recurso en Estrasburgo y no sali¨® de prisi¨®n hasta 2016. Dos a?os despu¨¦s, llegar¨ªa el rapapolvo a Espa?a. En un fallo de 2018, el TEDH resolvi¨® que el juicio contra los cinco implicados no hab¨ªa cumplido con todas las garant¨ªas.

Estrasburgo cuestion¨® la presencia de la juez ?ngela Murillo en el tribunal de la Audiencia Nacional que enjuici¨® el caso Bateragune. La magistrada hab¨ªa protagonizado un pol¨¦mico episodio en otra vista oral por enaltecimiento del terrorismo celebrada con anterioridad contra Otegi, que provoc¨® que fuera apartada por falta de imparcialidad. Murillo le pregunt¨® en una de las sesiones al dirigente abertzale si condenaba a ETA, pero este se neg¨® a responder acogi¨¦ndose a su derecho a no declarar. Entonces, esta le reproch¨®: ¡°Ya sab¨ªa yo que no me iba a contestar a esa pregunta¡±. Estas palabras provocaron que el Supremo apreciara un prejuicio en la magistrada y anulara ese juicio, que se repiti¨® y que acab¨® con la absoluci¨®n de Otegi.

El TEDH, que no entr¨® en el fondo de la cuesti¨®n, consider¨® que el tribunal que se form¨® tras ese incidente para el juicio del caso Bateragune pudo estar ¡°contaminado¡± por la presencia de Murillo, por lo que existe un ¡°temor leg¨ªtimo sobre la falta de imparcialidad¡±. Ese contundente fall¨® provoc¨® que el Supremo anulase el pasado julio su sentencia, como le solicitaba la Fiscal¨ªa, que ahora le pide que devuelva el proceso hasta el paso previo al juicio y ordene a la Audiencia Nacional repetir la vista oral con magistrados distintos. ¡°Un defecto procesal no puede convertirse en una exenci¨®n penal¡±, apunta el ministerio p¨²blico en su escrito, fechado el 11 de noviembre.

Constante divisi¨®n

Antes de llegar a Estrasburgo, la presencia de Murillo en el caso Bateragune gener¨® una constante divisi¨®n en las instancias que tuvieron que pronunciarse sobre ella. Tras recusarla Otegi, una Sala de la Audiencia Nacional descart¨® apartarla de este segundo juicio al considerar que se trataba de un asunto distinto al primero ¡ªeste versaba sobre pertenencia a organizaci¨®n terrorista y el otro, sobre enaltecimiento¡ª, pero dos magistrados ya votaron entonces a favor de la recusaci¨®n. En 2012, la historia se repiti¨® en el Supremo, cuando se rebajaron las penas, pero otros dos de los cinco jueces se opusieron (uno argument¨® que se deb¨ªa haber designado otro tribunal distinto sin Murillo, y otro que deb¨ªan haber sido absueltos). En el Constitucional, tambi¨¦n hubo divisi¨®n: por siete votos contra cinco se rechaz¨® el recurso de amparo de Otegi y resto de dirigentes abertzales condenados, Rafael D¨ªez Usabiaga, Arkaitz Rodr¨ªguez Torres, Sonia Jacinto Garcia y Miren Zabaleta.