La Audiencia procesa al abogado de Puigdemont por su supuesta colaboraci¨®n con el narco Sito Mi?anco

Mar¨ªa Tard¨®n, juez de la Audiencia Nacional, ha decidido procesar al abogado Gonzalo Boye por presuntamente colaborar con el narco Jos¨¦ Ram¨®n Prado Bugallo, alias Sito Mi?anco, en la creaci¨®n de un entramado criminal para blanquear dinero procedente del tr¨¢fico de drogas. A trav¨¦s de un auto emitido este viernes, la magistrada sigue adelante con una causa que se dirige tambi¨¦n contra Mi?anco y contra otras 44 personas f¨ªsicas y cinco jur¨ªdicas. Los investigadores atribuyen a la red dos operaciones con las que pretend¨ªan introducir en Espa?a casi cuatro toneladas de coca¨ªna. Boye es un letrado conocido por representar, entre otros clientes, a los expresidentes catalanes Carles Puigdemont y Quim Torra.

A lo largo de un escrito de 75 p¨¢ginas, la juez instructora detalla toda la supuesta trama de narcotr¨¢fico encabezada por Mi?anco y la presunta colaboraci¨®n de Boye, que fue su abogado defensor despu¨¦s de que el famoso narco volviera a ser detenido en febrero de 2018. Seg¨²n la magistrada, el letrado particip¨® en una reuni¨®n con Prado Bugallo y dos de sus hombres de confianza, Enrique Garc¨ªa Arango y Manuel Puente Saavedra, con el objetivo de falsificar una documentaci¨®n para recuperar un dinero que la Polic¨ªa hab¨ªa interceptado a varios de los colaboradores de la banda.

Todo se remonta a febrero de 2016, seg¨²n los investigadores. En ese momento, Mi?anco llevaba ya casi un a?o en r¨¦gimen de semilibertad en Algeciras (C¨¢diz), donde cumpl¨ªa su segunda condena. A la luz p¨²blica, su reinserci¨®n parec¨ªa ir viento en popa: pasaba las ma?anas trabajando en una empresa de aparcamientos y por las tardes acud¨ªa como voluntario a una ONG de asistencia a enfermos terminales. Pero todo era una tapadera, seg¨²n las pesquisas. Tard¨®n explica en su auto que segu¨ªa dedicado a introducir y distribuir estupefacientes en Espa?a, aprovechando los contactos que se hab¨ªa labrado a?os antes con organizaciones de Sudam¨¦rica y a la ¡°infraestructura personal¡± con la que ya contaba en la Pen¨ªnsula.

¡°Un bien nutrido grupo de individuos, que, en muchos casos, ya hab¨ªan acumulado una apreciable experiencia criminal en el negocio del narcotr¨¢fico, y que estaban dispuestos a participar en estas operaciones, ejecutando de forma casi reverencial cualquier actividad¡±, detalla la juez, que subraya el marcado car¨¢cter personalista con el que Mi?anco dirig¨ªa el entramado. Junto a ¨¦l, adem¨¢s, operaban algunos de sus hombres m¨¢s pr¨®ximos: Enrique Garc¨ªa Arango y Juan Antonio Fern¨¢ndez Fern¨¢ndez, tambi¨¦n condenados por narcotr¨¢fico. Otro de sus subalternos de confianza, Puente Saavedra, se dedicaba a coordinar el env¨ªo de dinero a Colombia para ocultar la fortuna.

Por aquel entonces, los agentes ya ten¨ªan de nuevo a Mi?anco bajo la lupa. No se fiaban. As¨ª que, durante dos a?os, siguieron los pasos de la organizaci¨®n. De esta forma, lograron identificar dos operaciones destinadas a introducir coca¨ªna en Espa?a: en una de ellas interceptaron el buque Thoran, con 3,3 toneladas de la droga a bordo; y en la otra, aprehendieron otros 615 kilos en un contenedor en los Pa¨ªses Bajos. Pero para el narco, popularizado en los ¨²ltimos a?os por su recreaci¨®n en la serie Fari?a, esos reveses no fueron m¨¢s que gajes del oficio. Y, seg¨²n la juez, sigui¨® con sus planes para meter m¨¢s mercanc¨ªa en el pa¨ªs a trav¨¦s de nuevos env¨ªos, hasta su arresto en febrero de 2018.

La estructura societaria

La investigaci¨®n tambi¨¦n ha desvelado una compleja estructura societaria, en cuya c¨²spide se sit¨²a a Mi?anco. Seg¨²n la magistrada, la organizaci¨®n contaba con numerosas propiedades a nombres de terceros, pero ¡°el ¨²nico titular real y efectivo¡± era Prado Bugallo. Adem¨¢s, sus colaboradores se mov¨ªan por distintos inmuebles y con muchos veh¨ªculos que usaban para no ser detectados por la Polic¨ªa.

La trama contaba incluso con una sociedad, Astilleros Facho SL, que usaba como centro log¨ªstico para construir las embarcaciones que utilizaban y tambi¨¦n como tapadera para ocultar los beneficios de la droga.

La banda usaba tres v¨ªas para blanquear, seg¨²n la instrucci¨®n: a trav¨¦s de las mercantiles de Mi?anco, mediante otras empresas que le prestaban su servicio y por el env¨ªo de dinero a Colombia con ¡°correos humanos¡±. En este punto es donde supuestamente entra en juego Boye.

Seg¨²n la juez, en febrero de 2017, la Polic¨ªa intercept¨® en el aeropuerto de Barajas a varios integrantes de la organizaci¨®n cuando transportaban, ocultos en el fondo de su equipaje, 889.620 euros. Entonces, dos de los hombres de confianza de Mi?anco se pusieron manos a la obra para tratar de recuperar el dinero. Es ah¨ª cuando se re¨²nen con Boye y otro letrado, Jes¨²s Mor¨¢n, que supuestamente dijeron en esa cita que elaborar¨ªan unos documentos y unos contratos ¡ªde compraventa de letras de cambio¡ª para fingir que otro de los procesados, Manuel Gonz¨¢lez Rubio, uno de los que llevaba el dinero, las habr¨ªa vendido a terceros unos d¨ªas antes y que, por ello, llevaban esa cantidad encima.

Pero ese negocio, seg¨²n la juez, ¡°no presentaba l¨®gica comercial alguna¡±. ¡°Por cuanto, en algunos casos, las letras de cambio ya estaban vencidas cuando supuestamente Gonz¨¢lez Rubio las vendi¨®, y en otros la letra era de fecha anterior al pr¨¦stamo hipotecario en virtud del cual se emit¨ªa¡±. Por ello, la juez procesa a Boye por delito de blanqueo de capitales en el seno de una organizaci¨®n criminal, procedente del narcotr¨¢fico, en concurso con un delito continuado de falsificaci¨®n en documento oficial.

¡°Ni por parte de Boye ni de nadie de su despacho, en ning¨²n momento, ha habido blanqueo de capitales. Solo se ha hecho el trabajo como defensores¡±, ha alegado este viernes el abogado a trav¨¦s de un comunicado.