El Supremo rechaza por improcedente el informe de Vox contra los indultos del ¡®proc¨¦s¡¯
La Sala Penal solicita a la Abogac¨ªa del Estado que fije su posici¨®n como parte perjudicada por el mal uso de fondos p¨²blicos
El Tribunal Supremo ha rechazado el escrito de Vox contra la concesi¨®n del indulto a los condenados del proc¨¦s. En una providencia dictada este martes, la Sala Penal estima que el partido no tiene por qu¨¦ intervenir en este asunto, ya que la ley de Indulto no da en su art¨ªculo 24 papel alguno en estos tr¨¢mites a la acci¨®n popular. Los informes corresponden a la Fiscal¨ªa y a los directamente perjudicados por el delito, en este caso la Abogac¨ªa del Estado, en representaci¨®n de Hacienda, ya que los principales dirigentes del proceso independentista fueron condenados por sedici¨®n y tambi¨¦n por malversaci¨®n, en concurso medial. Eso determin¨® que la labor de la Abogac¨ªa del Estado en el proceso se produjera en condici¨®n de acusaci¨®n particular.
La remisi¨®n del informe de Vox sobre el indulto, el pasado d¨ªa 12, caus¨® sorpresa en el Supremo, puesto que no hab¨ªa se le hab¨ªa realizado expresamente ninguna petici¨®n. S¨ª se solicit¨® previamente un dictamen, pero a la Fiscal¨ªa del Estado, que lo remiti¨® el 23 de diciembre. Pasadas las fiestas de Navidad, Vox quiso sumarse a la tramitaci¨®n de este expediente enviando un texto en el que dec¨ªa oponerse ¡°rotundamente¡± a la concesi¨®n del indulto.
La tesis de la formaci¨®n es que con la medida de gracia se estar¨ªa enviando a la sociedad un mensaje de ¡°absoluta impunidad¡± ante los delitos contra la Constituci¨®n. A la vista del escrito, los magistrados analizaron diversas posibilidades, entre ellas la de devolver sin m¨¢s el texto al remitente, pero finalmente se acord¨® dejar simplemente constancia de que no se unir¨ªa al expediente de indulto y de que no se iba a tomar en consideraci¨®n, por no resultar procedente.
En paralelo al rechazo del escrito de Vox, el Supremo ha acordado pedir a la Abogac¨ªa del Estado el informe que s¨ª le corresponde realizar en este tr¨¢mite. Este nuevo dictamen se centrar¨¢ en el delito de malversaci¨®n, por los perjuicios que el proyecto independentista caus¨® a las arcas p¨²blicas. No habr¨¢, por tanto, coincidencias entre el enfoque que la Fiscal¨ªa dijo a su texto y el que ya tiene estudiado la Abogac¨ªa del Estado.
Con respecto al enfoque de los fiscales, la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, dijo en su d¨ªa que se hab¨ªa basado en una posici¨®n ya conocida del Ministerio P¨²blico, en relaci¨®n con una calificaci¨®n jur¨ªdica de los hechos que no fue compartida por el Supremo en su sentencia, en obvia alusi¨®n a que la tesis del delito de rebeli¨®n no prosper¨®. La vicepresidenta tambi¨¦n subray¨® que el informe que finalmente elabore el Supremo no es vinculante para el Gobierno, al que corresponde tomar la decisi¨®n sobre la concesi¨®n o no de la medida de gracia.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.