Misterios, verdades y delitos de los ¡®papeles de B¨¢rcenas¡¯

Rosendo Naseiro, tesorero del PP entre 1987 y 1990, dimiti¨® acorralado por una grave sospecha de corrupci¨®n y dej¨® a Luis B¨¢rcenas al frente de una caja b en la que el partido ingresaba donaciones ilegales de empresarios con la que hac¨ªa frente a distintos gastos no declarados a Hacienda. As¨ª se lo explic¨® B¨¢rcenas al juez cuando record¨® el origen de ese mecanismo de financiaci¨®n ilegal que funcion¨® en el PP durante 20 a?os. Naseiro, cuyo nombre aparece en la contabilidad paralela, lo desminti¨®.

La primera anotaci¨®n de la caja b est¨¢ fechada en abril de 1990 y dice ¡°entrega de R. N.¡± (Rosendo Naseiro, seg¨²n B¨¢rcenas) de ocho millones de pesetas. A continuaci¨®n, los papeles recogen distintos pagos al abogado que logr¨® librar al extesorero del PP de la causa de corrupci¨®n que le persegu¨ªa. Naseiro sali¨® ileso de aquel proceso judicial por una cuesti¨®n formal: las escuchas que destaparon el esc¨¢ndalo buscaban droga y no corrupci¨®n pol¨ªtica. Y se anularon.

Rosendo Naseiro dimiti¨® como tesorero en 1990 pero no fue sustituido hasta tres a?os despu¨¦s por ?lvaro Lapuerta. En ese periodo sin jefe en la tesorer¨ªa, el joven B¨¢rcenas comenz¨® a llevar las cuentas de la caja b del PP a trav¨¦s de un cuaderno secreto en el que s¨®lo escrib¨ªa ¨¦l. A partir de 1993, ?lvaro Lapuerta comenz¨® a controlar esas cuentas estampando en los m¨¢rgenes de las hojas una especie de vis¨¦ con el que daba su visto bueno, seg¨²n B¨¢rcenas.

EL PA?S hizo p¨²blicos esos papeles el 31 de enero de 2013. Cada hoja del cuaderno se compon¨ªa de cinco columnas ¡ªfecha, concepto, debe, haber y saldo¡ª y en ella B¨¢rcenas escrib¨ªa de su pu?o y letra los nombres de quienes daban dinero y de quienes se beneficiaban de esos fondos.

Jueces, fiscales y polic¨ªas que han analizado el contenido de esos documentos durante ocho a?os dan absoluta credibilidad a lo all¨ª escrito. Hay numerosos apuntes que la investigaci¨®n ha conseguido acreditar como ciertos, pero hay otros sobre los que no existen pruebas definitivas. Eso convierte al juicio oral que comienza el 8 de febrero en una nueva oportunidad para aclarar algunos puntos controvertidos de la contabilidad paralela del PP.

Lo que sigue intenta precisar cu¨¢les son los hechos verdaderos de los papeles de B¨¢rcenas porque la investigaci¨®n ha conseguido atar todos los cabos para probarlo. Tambi¨¦n se?ala algunas de las dudas principales que existen sobre determinadas anotaciones.

Los papeles fueron escritos por B¨¢rcenas a lo largo de 20 a?os

Los peritos cal¨ªgrafos que han analizado la contabilidad paralela del PP, algunos por encargo de este peri¨®dico y otros por orden judicial, sostienen que la letra es de Luis B¨¢rcenas sin lugar a dudas y que los papeles se escribieron durante ese periodo comprendido entre 1990 y 2008: ¡°Los escritos no han sido realizados en unidad de acto. Disponen de todos los par¨¢metros para poder estar realizados en las fechas indicadas en cada anotaci¨®n¡±. Esos peritajes descartan que B¨¢rcenas elaborase una contabilidad en un solo acto invent¨¢ndose ingresos y gastos muchos a?os despu¨¦s para perjudicar a todas las personas ¡ªpol¨ªticos y empresarios¡ª que aparecen citadas en sus papeles.

El cambio de nombre de banco para ingresar las donaciones

El PP blanqueaba parte del dinero b que recib¨ªa mediante ingresos inferiores a 60.000 euros en la cuenta para donaciones an¨®nimas que ten¨ªa abierta en un banco frente a la sede de G¨¦nova 13. Ejemplo: B¨¢rcenas anota un d¨ªa la donaci¨®n de 120.000 euros de un empresario; en la contabilidad oficial del PP aparecen ese mismo d¨ªa dos ingresos de 60.000 euros en la cuenta de donativos an¨®nimos. Esa circunstancia se repite numerosas veces a lo largo de los a?os. B¨¢rcenas anotaba en sus papeles esos ingresos en la cuenta de donativos con el apunte ¡°Banco de Vitoria¡±. Esta entidad fue absorbida en septiembre de 2003 por Banesto. B¨¢rcenas comenz¨® a escribir en sus papeles el nombre de Banesto a partir de 2004 con una flechita que sal¨ªa de la palabra Banco de Vitoria.

Los sobresueldos y pagos a cargos pol¨ªticos con dinero opaco

B¨¢rcenas escribi¨® muchas veces a lo largo de 20 a?os los nombres de los vicesecretarios y secretarios generales del PP en los papeles de la caja b. Cada trimestre, entregaba distintas cantidades en efectivo a la c¨²pula del partido en forma de sobresueldo que no llevaban retenci¨®n de IRPF porque no se declaraban a Hacienda. Todos esos supuestos beneficiarios (Rodrigo Rato, Javier Arenas, Mariano Rajoy, ?ngel Acebes, Jaime Mayor Oreja, Francisco ?lvarez Cascos o Dolores de Cospedal) declararon al juez, o a la prensa, que nunca recibieron dinero del partido que no hubieran declarado a Hacienda.

B¨¢rcenas no ha podido probar en siete a?os que entregase dinero a esos dirigentes pol¨ªticos, aunque as¨ª lo escribi¨® en sus papeles y lo declar¨® en la Audiencia Nacional. Hay otros sobresueldos o pagos a cargos pol¨ªticos del PP que s¨ª han sido confirmados por sus receptores, como Crist¨®bal P¨¢ez, exgerente del partido que recibi¨® un sobresueldo de 6.000 euros no declarado a Hacienda; o P¨ªo Garc¨ªa Escudero, expresidente del Senado, quien recibi¨® 6.000 euros de la caja b para reparar su vivienda, da?ada por un atentado de ETA; o Jaime Ignacio del Burgo, quien llevaba dinero en efectivo a distintos cargos de Navarra y Pa¨ªs Vasco.

Los cobros de Dolores de Cospedal

Hay solo dos hojas de los papeles de B¨¢rcenas distintas al resto y son las que recogen los movimientos de 2008. All¨ª figura un pago de sobresueldo a Dolores de Cospedal por 7.500 euros correspondiente al tercer trimestre de 2008 y otro por la misma cantidad correspondiente al cuarto trimestre de ese a?o. Cospedal, que entonces era secretaria general del PP, sostiene que ella nunca cobr¨® nada de B¨¢rcenas. El extesorero ha llegado a declarar que se citaba con Cospedal en un despacho del Senado para tratar sobre aportaciones ilegales de empresas para la campa?a del PP en Castilla-La Mancha. Ninguno de estos extremos ha sido acreditado durante la investigaci¨®n.

?Qui¨¦n es ¡°J. M.¡±?

Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar presidi¨® el Partido Popular entre 1990 y 2004, un periodo en el que funcion¨® una caja b opaca al fisco, se pagaron sobresueldos a numerosos dirigentes del PP sin declarar a Hacienda, y una trama empresarial corrupta liderada por Francisco Correa hizo negocios gracias a numerosos dirigentes populares, seg¨²n la investigaci¨®n judicial. La mayor parte de los delitos que investiga la justicia en relaci¨®n con el funcionamiento irregular del Partido Popular tuvieron lugar con Aznar al mando de la formaci¨®n conservadora. Una nutrida representaci¨®n de los corruptos de la trama G¨¹rtel acudi¨® en septiembre de 2002 a la boda de la hija del expresidente del Gobierno, Ana Aznar, con el empresario Alejandro Agag. Y una empresa de la red corrupta pag¨® como regalo a los novios una parte de los gastos de organizaci¨®n de los festejos de esa ceremonia, con 1.100 invitados.

B¨¢rcenas anot¨® en sus papeles el pago de numerosos sobresueldos a la c¨²pula del PP (secretarios generales, vicesecretarios generales e incluso al presidente, en la etapa de Mariano Rajoy). Aunque el nombre de Aznar no aparece en los apuntes como receptor de sobresueldos, B¨¢rcenas si apunt¨® algunos pagos con informaci¨®n sobre qui¨¦n ordenaba los mismos: ¡°Por indicaci¨®n de J. M.¡±. Cuando el juez le pregunt¨® por esas anotaciones, B¨¢rcenas dud¨®: ¡°Podr¨ªa ser Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar o Jaime Mayor, no puedo afirmarlo¡±. El caso es que durante los a?os en que B¨¢rcenas escribi¨® esas observaciones en su cuaderno, Jaime Mayor no ten¨ªa competencias ni autoridad suficiente en el partido para ordenar esos pagos.

Jaime Ignacio del Burgo se encarg¨® de llevar dinero en efectivo a un exconsejero navarro de salud, Calixto Ayesa, y a v¨ªctimas del terrorismo del PP a qui¨¦n ETA hab¨ªa destrozado sus negocios. Ese dinero sal¨ªa de la caja b y el juez intent¨® saber m¨¢s:

Juez.- ?Qui¨¦n toma el acuerdo de pagar esas cantidades?

Del Burgo.- El presidente, el presidente del partido.

Juez.- ?Qui¨¦n era?

Del Burgo.- Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

Si Aznar sab¨ªa que esos pagos que supuestamente ordenaban se hac¨ªan con dinero de donaciones ilegales que engrosaban una caja b es algo que nadie ha acreditado durante la investigaci¨®n.

Los ingresos reales de B¨¢rcenas en Suiza y la caja b

Luis B¨¢rcenas ocult¨® en Suiza un patrimonio multimillonario. El dinero escondido y no declarado en Espa?a lleg¨® a sumar 48 millones de euros. En realidad, la investigaci¨®n ha acreditado que el extesorero del PP ingres¨® en decenas de viajes importantes cantidades de dinero en dos bancos, el Lombard Odier y el Dresdner Bank, pero solo por cerca de ocho millones de euros. Y que ese dinero lo fue invirtiendo B¨¢rcenas en acciones de grandes compa?¨ªas que no solo se revalorizaron mucho ¡ªen alg¨²n caso, hasta el triple de su valor¡ª, sino que generaron millonarios dividendos que B¨¢rcenas fue a?adiendo a ambas cuentas, lo que acab¨® sumando los 48 millones que lleg¨® a guardar en ese pa¨ªs. Aunque intent¨® justificar ante el juez el origen del dinero en supuestos negocios privados, no fue capaz de acreditarlo.

La investigaci¨®n tampoco ha podido aclarar si B¨¢rcenas se quedaba con una parte de los donativos ilegales de empresas al PP. ?l lo ha negado, y ning¨²n empresario de los que aparecen citados en la contabilidad paralela ha declarado que donase m¨¢s dinero del anotado en los papeles. De hecho, la mayor¨ªa de los empresarios han negado que hicieran esas donaciones.

El cohecho: donaciones a cambio de contratos

El juez Pablo Ruz, que dirigi¨® los primeros a?os de investigaci¨®n en la causa abierta por los papeles de B¨¢rcenas, lleg¨® a imputar a todos los empresarios que aparec¨ªan citados en la contabilidad paralela. Aunque todos ellos negaron haber entregado las cantidades anotadas por B¨¢rcenas, Ruz intent¨® probar que los pagos ten¨ªan relaci¨®n con la adjudicaci¨®n de contratos p¨²blicos a los donantes por parte de administraciones gobernadas por el PP. Su intento fue in¨²til y tuvo que archivar el procedimiento abierto contra los empresarios. Pero algunos a?os despu¨¦s, durante el juicio del caso G¨¹rtel algunos de los imputados apuntaron que las donaciones al PP estaban vinculadas supuestamente a contratos p¨²blicos. Fue entonces cuando el juez Jos¨¦ de la Mata, que sustituy¨® a Ruz, tir¨® de ese hilo que todav¨ªa est¨¢ investig¨¢ndose y donde ya se han recabado algunos indicios s¨®lidos de esa pr¨¢ctica ilegal. Aunque esa pieza separada de la investigaci¨®n no se juzgar¨¢ hasta dentro de un a?o al menos.