El PP se reafirma en sus vetos a Rosell y De Prada para no pactar el Poder Judicial

El presidente del PP, Pablo Casado, ha reunido de urgencia este viernes al comit¨¦ de direcci¨®n del partido para que ratifique la ruptura de las negociaciones con el PSOE para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El PP ha comunicado despu¨¦s que se reafirma en sus vetos a los jueces progresistas Victoria Rosell y Jos¨¦ Ricardo de Prada, propuestos como vocales del ¨®rgano de gobierno de la judicatura, y que ese es el motivo de la interrupci¨®n de sus conversaciones con los socialistas.

En el caso de Rosell, los populares aseguran que no aceptan ¡°la propuesta del PSOE de permitir puertas giratorias entre pol¨ªtica y justicia¡±. La magistrada canaria, elegida diputada por Podemos en la ¨²ltima legislatura, dej¨® el esca?o para ocupar su actual cargo de delegada del Gobierno contra la Violencia de G¨¦nero. Los populares tampoco admiten a De Prada, el juez clave en la sentencia del caso G¨¹rtel que impuls¨® la moci¨®n de censura contra Mariano Rajoy.

El comunicado afirma que ¡°el Partido Popular no acepta que la actual delegada del Gobierno contra la Violencia de G¨¦nero, que es un cargo pol¨ªtico del Ejecutivo¡±. Y apunta varias razones: ¡°La principal es porque el PP quiere acabar con las puertas giratorias entre la pol¨ªtica y la justicia. La renovaci¨®n de este CGPJ debe cumplir el requisito de la despolitizaci¨®n, y ning¨²n pol¨ªtico puede ser vocal del CGPJ como ha ocurrido hasta ahora¡±.

L¨®pez (PP) explica su veto a Rosell y Prada y pide "acabar con las puertas giratorias"

En el caso de De Prada, aceptarlo como vocal del Poder Judicial ser¨ªa ¡°un fraude de ley¡±, argumentan los populares. ¡°Ni ha sido elegido por sus compa?eros dentro del turno judicial ni ha recogido avales para ello. Un juez que no ha sido avalado y elegido por sus compa?eros no puede acceder al CGPJ por la puerta de atr¨¢s por el turno de juristas¡±, sostiene el PP.

Los populares consideran ahora ¡°un fraude de ley¡± lo que hicieron en 2018, ya con Pablo Casado al frente del partido. Primero, porque entonces aceptaron a De Prada en el cupo de juristas, a propuesta del PSOE, y ambos partidos incluyeron su nombre en la lista que registraron conjuntamente en el Congreso y el Senado en noviembre de ese a?o, en el cupo de ocho vocales juristas de reconocido prestigio. Pero, tambi¨¦n, porque en su propia candidatura propon¨ªan en el turno de juristas a otro juez, Manuel Altava, entonces senador del PP. Fuentes del PP explican que se trata de una nueva condici¨®n para estas negociaciones, que los jueces no puedan entrar por el cupo de juristas, y que el PSOE no ha puesto a De Prada sobre la mesa hasta el ¨²ltimo momento.

De Prada lleg¨® a comparecer en el Congreso como candidato y el PP se congratul¨® ir¨®nicamente del paso dado por el juez de G¨¹rtel: ¡°Es bueno para la justicia espa?ola que deje usted de hacer lo que estaba haciendo, que deje de poner sentencias y pase a un ¨®rgano administrativo¡±, le dijo el diputado Carlos Rojas. Los populares ya cuestionaron entonces la independencia del juez, lo que llev¨® a las asociaciones judiciales a emitir un comunicado en ¡°defensa de la independencia judicial¡± y pidieron al Consejo que amparase De Prada.

Aquel acuerdo, en el que el PP no solo acept¨® la presencia de De Prada, sino tambi¨¦n de Rosell ¨Daunque en el caso de la exdiputada de Unidas Podemos, cuando fue aceptada por el PP no era miembro del Gobierno¨D se fue al traste por la dimisi¨®n del juez Manuel Marchena. Su nombre como presidente del Poder Judicial se dio a conocer con ese pacto y acab¨® renunciando cuando los populares se atribuyeron que gracias a ¨¦l podr¨ªa ¡°controlar por la puerta de atr¨¢s la sala Segunda¡± del Supremo, la m¨¢s importante, que juzga los grandes delitos de corrupci¨®n y el proc¨¦s.

Enrique L¨®pez, responsable de Justicia de los populares, ha sido el encargado de defender hoy la posici¨®n del partido sobre el Poder Judicial. ¡°El PP quiere acabar con las puertas giratorias entre pol¨ªtica y justicia. No quiere que haya ninguna persona que haya realizado actividades pol¨ªticas en el CGPJ¡±, ha afirmado L¨®pez en unas declaraciones distribuidas por el PP a los medios de comunicaci¨®n. L¨®pez, juez de carrera, fue vocal y portavoz del Consejo General del Poder Judicial entre 2001 y 2008. Del ¨®rgano de gobierno judicial pas¨® a la Audiencia Nacional, donde estuvo poniendo sentencias hasta que el PP le promovi¨® como magistrado del Tribunal Constitucional, cargo que tuvo que dejar en junio de 2014, tras ser condenado por conducir ebrio su motocicleta. Del alto tribunal volvi¨® a la Audiencia, hasta que en agosto de 2019, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso lo fich¨® como consejero de Justicia. Posteriormente, Pablo Casado lo nombr¨® responsable de esta ¨¢rea en el partido.

Los populares sostienen que el camino de L¨®pez ha sido solo de ida, desde la justicia a la pol¨ªtica, y no al rev¨¦s. El PP recuerda que en el Gobierno tambi¨¦n hay tres jueces en excedencia ¨DJuan Carlos Campo, ministro de Justicia; Fernando Grande- Marlaska, ministro del Interior; y Margarita Robles, ministra de Defensa¨D, y los tres tambi¨¦n fueron vocales del CGPJ.

En la lista de vocales propuestos por el PP en 2018 figuraban tambi¨¦n dos pol¨ªticos de su partido, uno de ellos en activo como senador. Manuel Guillermo Altava era senador del PP por Castell¨®n cuando fue propuesto para integrar el Consejo como vocal hace dos a?os, ya con Pablo Casado como presidente del PP. Jos¨¦ Miguel Castillo, exdiputado del PP y abogado, tambi¨¦n fue propuesto por los populares. El PP argumenta que tras el fracaso de aquel acuerdo decidi¨® apostar por la despolitizaci¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces, y se ha sentado a negociar con el PSOE con la condici¨®n de que bajo ninguna circunstancia pudieran formar ahora parte del consejo expol¨ªticos.