Puigdemont recusa al magistrado del Constitucional Conde Pumpido por considerar que no es imparcial

El expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha recusado al magistrado del Constitucional C¨¢ndido Conde Pumpido para que no participe en la resoluci¨®n de los recursos sobre el proc¨¦s, al estimar que una conferencia que el juez pronunci¨® en 2017 sobre los desaf¨ªos que estimaba en curso para el Estado de derecho, implica p¨¦rdida de la apariencia de imparcialidad. Esta recusaci¨®n se suma a la que el propio Puigdemont dirigi¨® contra el tambi¨¦n magistrado del Constitucional Antonio Narv¨¢ez, quien termin¨® por acordar su abstenci¨®n para tomar parte en los citados recursos. A la recusaci¨®n de Conde Pumpido se han sumado tambi¨¦n los exconsejeros de la Generalitat Toni Com¨ªn y Clara Ponsat¨ª.

Con aquella decisi¨®n, el Constitucional se qued¨® con diez magistrados para resolver las impugnaciones contra la sentencia que el Supremo dict¨® sobre el proc¨¦s, ya que a la abstenci¨®n de Narv¨¢ez hab¨ªa que sumar la renuncia, en octubre, del exmagistrado Fernando Vald¨¦s Dal-R¨¦. La nueva iniciativa supone, por tanto, la posibilidad de que el tribunal tenga que concluir su tarea sobre los recursos del proc¨¦s con solo nueve de los doce magistrados que te¨®ricamente lo componen.

La recusaci¨®n cita diversos pasajes de la conferencia que Conde Pumpido pronunci¨® en el Congreso. El magistrado del Constitucional elogi¨® la figura del ex fiscal general Jos¨¦ Manuel Maza, que hab¨ªa presentado la querella por el supuesto delito de rebeli¨®n contra los l¨ªderes independentistas.

Por otra parte, la recusaci¨®n atribuye una relaci¨®n de amistad de Conde Pumpido con el fiscal de lo Penal del Supremo Javier Zaragoza, que intervino en la causa penal y en el juicio contra los l¨ªderes independentistas. Cita tambi¨¦n que durante los mandatos del citado magistrado como fiscal general del Estado, Zaragoza fue promovido a la categor¨ªa de fiscal de Sala y se hizo cargo de la jefatura de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional.

¡°No puede existir democracia sin Estado de Derecho¡±

En la conferencia de 2017, Conde Pumpido afirm¨®: ¡°Lo que me preocupa es, concretamente, la pretensi¨®n de subvertir el Estado social y democr¨¢tico de Derecho utilizando fraudulentamente la propia bandera de la democracia¡±. Y prosigui¨®: ¡°Me preocupa la utilizaci¨®n populista de la contraposici¨®n entre una supuesta legitimidad democr¨¢tica directamente emanada del pueblo y libremente interpretada por quienes la invocan, y la legalidad, la legalidad emanada de una Constituci¨®n que ¡ªesta s¨ª¡ª ha sido mayoritariamente aprobada. En resumen, me preocupa que se invoque la democracia ¡ªen concreto, la democracia directa para derrocar la Constituci¨®n¡ª¡±.

En la misma l¨ªnea, Conde Pumpido sostuvo tambi¨¦n que ¡°se invoca la democracia precisamente como una forma de atacar el Estado de Derecho, cuando en realidad no puede existir democracia sin Estado de Derecho; y se alega un mandato emanado de unas elecciones, que en realidad son elecciones para elegir unas autoridades auton¨®micas, pero que ilegalmente se reconvierten en un plebiscito independentista¡±. Conde Pumpido tambi¨¦n se refiri¨® a que un compromiso adquirido en unas elecciones ¡ªen clara alusi¨®n al de organizar un refer¨¦ndum de autodeterminaci¨®n en Catalu?a¡ª no pod¨ªa suponer un pretexto para realizar acciones ilegales.

¡°Como penalista deber¨ªa demostrar mi asombro ante uno de los descubrimientos m¨¢s relevantes de la doctrina penal del siglo XXI: la promesa electoral como circunstancia eximente de la responsabilidad penal¡±, a?adi¨® en este sentido. Y citando una sentencia del propio Constitucional relativa a una de las leyes de desconexi¨®n aprobadas en el Parlament, subray¨® la afirmaci¨®n del fallo en el sentido de que ¡°al aprobar esta Ley, se han alzado frente a la soberan¨ªa nacional residenciada en el pueblo espa?ol convocando a una fracci¨®n del pueblo catal¨¢n, en desaf¨ªo a la unidad de la naci¨®n, a decidir la suerte del Estado com¨²n¡±. Para a?adir: ¡°V¨¦ase que el propio Tribunal Constitucional utiliza la expresi¨®n ¡®se han alzado¡¯, que es una expresi¨®n que tambi¨¦n figura en tipos relevantes del C¨®digo Penal¡±.