La Fiscal¨ªa sobre el diputado de ERC Nuet: ¡°Hizo un reiterado y contumaz ejercicio de desobediencia¡±

La Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado han rechazado este jueves los argumentos de defensa esgrimidos por el diputado de ERC Joan Josep Nuet en el juicio por desobediencia que se ha celebrado contra ¨¦l en el Tribunal Supremo y que ha quedado visto para sentencia. Las dos acusaciones consideran que el delito ha quedado acreditado en las dos sesiones de juicio y ven ¡°inveros¨ªmil¡± ¡ªen palabras de la abogada del Estado Rosa Seoane¡ª la explicaci¨®n del parlamentario. Este argumenta que cuando ¡ªcomo miembro de la Mesa del Parlament¡ª, vot¨® a favor de una resoluci¨®n inconstitucional lo hizo porque no era ¡°consciente¡± de esa ilegalidad o con la intenci¨®n de modificar la iniciativa durante el tr¨¢mite parlamentario para adaptarla a la legalidad. El ministerio p¨²blico, en cambio, entiende que Nuet hizo un ¡°reiterado y contumaz ejercicio de desobediencia¡±.

Nuet est¨¢ acusado de desobediencia por su actuaci¨®n como miembro de la Mesa del Parlament durante el ¨²ltimo tramo del proc¨¦s. El entonces diputado de Catalunya S¨ª que es Pot era secretario tercero de la Mesa del Parlament e iba a ser juzgado por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) junto con otros miembros de la Mesa que presid¨ªa Carme Forcadell. La Fiscal¨ªa ha elevado este jueves a definitiva su calificaci¨®n provisional y pide para ¨¦l 20 meses de inhabilitaci¨®n por un delito continuado de desobediencia.

En la ¨²ltima sesi¨®n del juicio han declarado como testigos David P¨¦rez Ib¨¢?ez, exdiputado auton¨®mico y miembro de la Mesa del Parlamento por el PSC ; Antonio Bayona, que era el letrado mayor de la C¨¢mara catalana en la legislatura que desemboc¨® en el refer¨¦ndum ilegal de independencia del 1-O; y Xavier Muro, entonces secretario general del Parlament. Los tres han rebatido en parte la l¨ªnea de defensa de Nuet al recordar que los servicios jur¨ªdicos advirtieron reiteradamente de la ilegalidad de algunas resoluciones a favor de cuya tramitaci¨®n vot¨® el ahora diputado de ERC, a pesar de que el Tribunal Constitucional hab¨ªa advertido a todos los miembros de la Mesa de su obligaci¨®n de ¡°evitar o impedir¡± iniciativas contrarias a la Constituci¨®n.

Sobre las ¡°dudas¡± que Nuet asegura que mostraron el letrado mayor y el secretario sobre c¨®mo hab¨ªa que actuar ante algunas resoluciones, Bayona ha admitido que hasta entonces la doctrina del Constitucional indicaba que la Mesa de un Parlamento ¡°tiene casi la obligaci¨®n de admitir a tr¨¢mite¡± las iniciativas que se le planteen; pero en este caso, ha a?adido, hab¨ªa ¡°un hecho nuevo¡±: las advertencias realizadas por el Constitucional sobre el caso concreto de la Mesa del Parlament en esa legislatura.

La Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa han puesto como ejemplo lo declarado como testigos por los diputados de Ciudadanos y de PSC para hacer ver que las dudas legales sobre la inconstitucionalidad de algunas medidas no son un argumento suficiente para su voto favorable a ellas, como alega Nuet. ¡°David P¨¦rez [diputado del PSC] nos ha contado que cuando ten¨ªa dudas ped¨ªa un informe a los servicios jur¨ªdicos. Y si no se admit¨ªa ese an¨¢lisis previo jur¨ªdico, votaba en contra¡±, se?al¨® la abogada del Estado, que a?adi¨®: ¡°Nada de eso hizo el se?or Nuet¡±.

Las acusaciones tampoco dan valor a la principal l¨ªnea de defensa del acusado: que su objetivo y el de su grupo era ¡°tender puentes¡± y por ello admitieron tramitar resoluciones inconstitucionales con el objetivo de reconvertirlas en constitucionales. ¡°Ninguna duda cabal puede existir tras la lectura de las notificaciones que se hac¨ªan a Nuet. Ten¨ªa que evitar o impedir esas iniciativas. Cualquier interpretaci¨®n que se haga diciendo que se pod¨ªa tornar en ¡®cambiar a constitucional lo que lleg¨® inconstitucional¡¯ es inveros¨ªmil. No era eso lo que le ped¨ªa el Tribunal Constitucional como miembro de la Mesa¡±, ha advertido Seoane.

Iniciativas ilegales

La Fiscal¨ªa ha rechazado tambi¨¦n los argumentos del diputado, al que acusa de participar ¡°en un rosario¡± de iniciativas ilegales pese a las advertencias del Constitucional. ¡°Enjuiciamos la conducta de una persona que, como representante p¨²blico y miembro de la Mesa del Parlamento, erigi¨® su voluntad por encima de los mandatos del Tribunal Constitucional y desoy¨® esos mandatos¡±, ha afirmado el fiscal Jaime Moreno. ¡±Estamos ante un representante del pueblo que con su actuaci¨®n ha permitido que un Parlamento actuara sin acatar las resoluciones del Constitucional¡±, ha insistido.

En su turno de ¨²ltima palabra, Nuet ha pedido la absoluci¨®n y se ha mantenido aferrado a su principal l¨ªnea de defensa: ¡°Intentamos aplicar la ley, pero la pol¨ªtica es el arte de aplicar la ley en su contexto. Necesita movimiento y flexibilidad para que la ley se cumpla¡±, ha asegurado tras recordar los conflictos que se vivieron aquellos a?os en la Mesa del Parlament. ¡°Yo intent¨¦ hacer pol¨ªtica en esos a?os en unas circunstancias complejas. Quer¨ªamos crear puentes. Obviamente coincid¨ªamos m¨¢s con oposici¨®n que con Gobierno porque no ¨¦ramos independentistas, pero el d¨ªa a d¨ªa en la Mesa se convirti¨® en un calvario¡±, dijo.