El Constitucional decidir¨¢ sobre el ¡®proc¨¦s¡¯ sin sus expertos en derecho penal

La renuncia de dos magistrados del Constitucional a participar en las sentencias del proc¨¦s, tras ser recusados por las defensas, ha supuesto una complicaci¨®n sobrevenida que deja en el aire la respuesta del tribunal sobre aspectos clave de lo...

La renuncia de dos magistrados del Constitucional a participar en las sentencias del proc¨¦s, tras ser recusados por las defensas, ha supuesto una complicaci¨®n sobrevenida que deja en el aire la respuesta del tribunal sobre aspectos clave de los recursos de los l¨ªderes independentistas. Sobre todo, en tres cuestiones: la inmunidad que adquiri¨® Junqueras como eurodiputado, y si esta situaci¨®n debi¨® implicar la paralizaci¨®n del juicio y consiguientemente de la sentencia del Supremo; la supuesta vulneraci¨®n de derechos fundamentales de Jordi Cuixart y Jordi S¨¤nchez, al frente de la movilizaci¨®n social durante el proc¨¦s, pero sin cargo p¨²blico; y la inviolabilidad de Carme Forcadell en su anterior condici¨®n de presidenta del Parlament.

En el ¨²ltimo a?o ha venido trabajando en el Constitucional una comisi¨®n de letrados dedicada al estudio de los recursos sobre los hechos del proc¨¦s. Esta comisi¨®n estaba dirigida por los magistrados Antonio Narv¨¢ez y C¨¢ndido Conde Pumpido, los dos que han terminado absteni¨¦ndose. Ahora, el grupo de letrados ha quedado descabezado cuando est¨¢n pendientes de redactarse los borradores definitivos de las sentencias en que se abordar¨¢n asuntos cruciales de las impugnaciones.

La comisi¨®n, en todo caso, no se queda sin coordinaci¨®n, ya que sigue al frente, como hasta ahora, el secretario general adjunto del Constitucional, Juan Carlos Duque. En principio, los dos magistrados que se han apartado de los casos del proc¨¦s no van a ser sustituidos por otros miembros del tribunal, pero Conde Pumpido y Narv¨¢ez eran los dos ¨²nicos especialistas en derecho penal con que cuenta el tribunal entre sus magistrados. El primero fue fiscal del Estado y magistrado de la Sala Penal del Supremo y el segundo jefe de la Fiscal¨ªa ante el propio Constitucional, entre otros puestos.

La abstenci¨®n de estos dos magistrados supone, por tanto, que los recursos presentados por los condenados por el proc¨¦s ¡ªcon excepci¨®n de los correspondientes a Meritxell Borr¨¤s y Carles Mund¨®, que ya han sido rechazados¡ª, ser¨¢n abordados y resueltos por un tribunal sin presencia de especialistas en derecho penal.

Y esta situaci¨®n genera ciertas incertidumbres. En primer lugar, sobre la posibilidad de que ahora ¡ªcuando ya se han apartado para favorecer la confianza en el tribunal¡ª se impugnen anteriores resoluciones en las que s¨ª participaron. Y en segundo t¨¦rmino, sobre los eventuales efectos de la abstenci¨®n de dichos especialistas en penal en las decisiones del Constitucional.