C¨¢ndido Conde-Pumpido, segundo magistrado del Constitucional que se aparta de las resoluciones sobre el ¡®proc¨¦s¡¯

El magistrado del Constitucional C¨¢ndido Conde-Pumpido se abstendr¨¢ de participar en las sentencias relativas al proc¨¦s. Se convierte as¨ª en el segundo juez de este tribunal que se aparta de este tipo de resoluciones, tras Antonio Narv¨¢ez el pasado 16 de febrero. Tanto Narv¨¢ez como Conde-Pumpido han sido recusados por las defensas de los presos.

La renuncia ha sido comunicada formalmente este mi¨¦rcoles por carta al presidente del tribunal, Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas. En la recusaci¨®n, todas las defensas en la causa del proc¨¦s a Conde-Pumpido, exmagistrado de la Sala Penal del Supremo y exfiscal general, alegan una supuesta falta de imparcialidad bas¨¢ndose en una conferencia que pronunci¨® en el Congreso en noviembre de 2017. Los letrados de los l¨ªderes independentistas entend¨ªan que con esas manifestaciones el tribunal habr¨ªa perdido toda apariencia de imparcialidad.

El exfiscal del Estado niega esa falta de imparcialidad en su escrito, pero justifica su decisi¨®n por la necesidad de ¡°mantener la confianza¡± en la actuaci¨®n del tribunal.

Conferencia en el Congreso

Durante su intervenci¨®n en las Cortes de 2017, poco despu¨¦s de la declaraci¨®n unilateral de independencia en el Parlament, el magistrado afirm¨® sobre la situaci¨®n generada tras los acontecimientos en Catalu?a: ¡°Lo que me preocupa es (¡­) la pretensi¨®n de subvertir el Estado social y democr¨¢tico de Derecho utilizando fraudulentamente la propia bandera de la democracia¡±. Y a?adi¨®: ¡°Me preocupa la utilizaci¨®n populista de la contraposici¨®n entre una supuesta legitimidad democr¨¢tica directamente emanada del pueblo y libremente interpretada por quienes la invocan, y la legalidad, la legalidad emanada de una Constituci¨®n que ¡ªesta s¨ª¡ª ha sido mayoritariamente aprobada. En resumen, me preocupa que se invoque la democracia ¡ªen concreto, la democracia directa para derrocar la Constituci¨®n¡ª¡±.

En su carta al presidente del Constitucional ¨Da la que EL PA?S ha tenido acceso¨D, Conde-Pumpido explica su abstenci¨®n: ¡°Es conocida y p¨²blica la controversia constitucional, social y pol¨ªtica que ha ocasionado el enjuiciamiento penal de las decisiones adoptadas en a?os pasados por el Gobierno y el Parlamento de Catalu?a en favor de la independencia unilateral de su territorio¡±. Y alude a la necesidad de que el tribunal de garant¨ªas no resulte deslegitimado: ¡°Esta circunstancia excepcional impone y justifica, de forma singular, el mayor cuidado y exigencia en mantener la confianza en la imparcialidad de la actuaci¨®n de este tribunal, de manera que, cualquiera que sea su sentido, no se puedan deslegitimar fundadamente las resoluciones que habr¨¢n de ser dictadas, en sentido estimatorio o desestimatorio¡±.

Conde-Pumpido niega tambi¨¦n tener prejuicios. No cree que en su conferencia expresara ¡°indebida y anticipadamente un prejuicio sobre la culpabilidad de los demandantes de amparo ni, obviamente, sobre si en el proceso penal apenas iniciado entonces se les hab¨ªan vulnerado o no sus derechos fundamentales¡±. Y a?ade en el escrito: ¡°No tengo tales prejuicios y no pude, por ello, expresarlos¡±.

El magistrado argumenta que en su conferencia, titulada La democracia representativa en Europa: amenazas y fortalezas, se bas¨® en resoluciones que el propio Constitucional ya hab¨ªa dictado en relaci¨®n con el proc¨¦s. Y, con esas referencias, Conde-Pumpido asegura que no pretendi¨® ¡°anticipar un juicio de culpabilidad penal sobre las decisiones parlamentarias all¨ª analizadas¡±, puesto que ¡°determinadas actuaciones que luego pudieron considerarse relevantes en el procedimiento penal ya hab¨ªan sido declaradas constitucionalmente ileg¨ªtimas por la jurisdicci¨®n constitucional¡±.

A partir de ahora, el Constitucional quedar¨¢ compuesto por nueve magistrados cuando tenga que deliberar o decidir sobre los recursos del proc¨¦s. En octubre pasado renunci¨® el magistrado Fernando Vald¨¦s por causas ajenas al proc¨¦s. Luego, llegaron la recusaciones primero a Antonio Narv¨¢ez y despu¨¦s a C¨¢ndido Conde-Pumpido, quienes han tomado la decisi¨®n de abstenerse sin esperar a que se tomara una decisi¨®n sobre esas solicitudes de las defensas para apartarles de las resoluciones.