El Peque?o Nicol¨¢s, condenado a un a?o y nueve meses de prisi¨®n por falsificar el DNI para la selectividad

El horizonte judicial de Francisco Nicol¨¢s G¨®mez Iglesias, alias El Peque?o Nicol¨¢s, se oscurece a pasos agigantados. La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado la primera condena de c¨¢rcel contra el joven de 27 a?os, que pas¨® en mayo por el banquillo por dos de los cuatro juicios que ten¨ªa pendientes. Solo ocho d¨ªas despu¨¦s de acabar la vista por falsificar su DNI para que un amigo se presentase a la selectividad en su nombre, los magistrados han resuelto: no se creen las excusas de G¨®mez Iglesias, al que imponen una pena de un a?o y nueve meses de prisi¨®n, adem¨¢s de una multa de 2.700 euros. La Fiscal¨ªa ped¨ªa para ¨¦l una sentencia de cuatro a?os de encierro por este caso.

El dictamen de la Audiencia Provincial a¨²n no es firme y puede recurrirse ante el Tribunal Supremo, pero supone un enorme varapalo al Peque?o Nicol¨¢s, que hasta ahora hab¨ªa conseguido esquivar o retrasar todos los frentes que ten¨ªa abiertos en los tribunales. De hecho, el Juzgado de lo Penal 25 de Madrid ya lo conden¨® en 2016 a una multa de 4.320 euros por calumnias al CNI, pero esa resoluci¨®n acab¨® anulada y fue finalmente absuelto en 2018 tras repetirse el juicio. Adem¨¢s, en mayo de 2019 deb¨ªa comenzar la vista contra ¨¦l por el viaje a Ribadeo (Lugo) en el que se hizo pasar por emisario del Rey, pero qued¨® aplazada sine die al renunciar su abogada y, pandemia de coronavirus mediante, no se celebr¨® finalmente hasta mayo de 2021. Al igual que el juicio por la falsificaci¨®n del DNI, que dur¨® tres d¨ªas.

En el proceso por el DNI, los jueces de la Secci¨®n Siete de la Audiencia Provincial lo tienen claro: ¡°G¨®mez Iglesias, en fecha no precisa, en todo caso pr¨®xima a septiembre de 2012, se concert¨® con el tambi¨¦n acusado Manuel Avello, [hijo de un diplom¨¢tico], para que este se presentara por ¨¦l al examen de la prueba de selectividad que habr¨ªa de celebrarse a partir del 11 de septiembre de aquel a?o¡±. Para conseguirlo, seg¨²n da por probada la resoluci¨®n, ambos participaron en la falsificaci¨®n de un DNI que ten¨ªa los datos del Peque?o Nicol¨¢s, pero la fotograf¨ªa de su amigo. Previamente, este ¨²ltimo le hab¨ªa ¡°entregado¡± la instant¨¢nea con ¡°el tama?o y caracter¨ªsticas¡± adecuadas para la emisi¨®n del documento nacional de identidad.

Justo un d¨ªa antes de las pruebas ¡ªque se desarrollaron durante el 11, 12 y 13 de septiembre¡ª, G¨®mez Iglesias acudi¨® a una oficina de la Comisar¨ªa del distrito de Tetu¨¢n (Madrid), donde la polic¨ªa Oliva Pe?as expidi¨® un duplicado del DNI. Seg¨²n el fiscal, la agente estaba metida en el ajo y ayud¨® al Peque?o Nicol¨¢s, al que ya conoc¨ªa. Pero la mayor¨ªa del tribunal (dos de los tres jueces) considera que ese extremo no ha quedado acreditado y que, simplemente, Pe?as ¡°no se percat¨®¡± de que la fotograf¨ªa no era de ¨¦l: ¡°Pese a que se hallaba en condiciones de hacerlo de haber prestado una m¨ªnima atenci¨®n¡±. Una tesis que no comparte una de las magistradas, que ha emitido un voto particular al considerar que la polic¨ªa colabor¨® con los otros dos acusados a sabiendas.

La mayor¨ªa del tribunal admite que el Peque?o Nicol¨¢s y Avello ¡°no tienen un parecido significativo¡±: ¡°Se trata efectivamente de dos varones de la misma edad y de pelo moreno, pero fuera de estas coincidencias no se parecen, y es muy clara su diferencia respecto al ¨®valo de la cara, forma y color de los ojos, nariz, etc.¡±. Pero a?ade: ¡°Sin embargo, lo cierto es que el tribunal ha estado especialmente atento a la cuesti¨®n y no sabemos el grado de atenci¨®n que tuvo [la agente]¡±. Por ello, la Audiencia impone a Pe?as solo una multa de 2.700 euros como autora de un delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario p¨²blico por imprudencia grave. Al hijo del diplom¨¢tico le condena a un a?o de c¨¢rcel y a 1.800 euros de multa.

Durante la celebraci¨®n del juicio, los dos j¨®venes negaron que existiese un acuerdo entre ellos. ¡°Nunca he visto ese DNI falso, me present¨¦ yo a la selectividad¡±, aleg¨® El Peque?o Nicol¨¢s. ¡°Yo no me present¨¦ a nada¡±, a?adi¨® Avello. Pero los magistrados rechazan su versi¨®n. Entre otras pruebas, la sentencia recoge que un compa?ero de clase relat¨® en el juicio c¨®mo G¨®mez Iglesias les coment¨® en un grupo de WhatsApp que otra persona se iba a presentar en su nombre al examen. ¡°Dijo que le hab¨ªa pagado¡±, a?adi¨® el testigo. Varios pantallazos de aquella conversaci¨®n fueron aportados a la polic¨ªa e incorporados al sumario. Un profesor del instituto tambi¨¦n afirm¨® en la vista que el joven le confes¨® su maniobra, pero que entonces no lo denunci¨® porque ¡°no crey¨® que lo que el acusado le dec¨ªa fuese cierto¡±.

Dilaciones indebidas

A la hora de imponer las penas, que se quedan lejos de las pretensiones de la Fiscal¨ªa, el tribunal reconoce que la causa se ha dilatado de forma indebida, dado que se inici¨® en 2015 y el auto de apertura de juicio oral se dict¨® en 2018, pero no se ha celebrado hasta 2021. Eso s¨ª, no acepta la petici¨®n de la defensa del Peque?o Nicol¨¢s, que aleg¨® que sufr¨ªa una ¡°alteraci¨®n ps¨ªquica¡±. ¡°No resulta probado que tuviera mermada su capacidad¡±, subraya la sentencia, fechada el pasado 2 de junio.

Actualmente, G¨®mez Iglesias est¨¢ pendiente de conocer la sentencia por el viaje que hizo a Ribadeo haci¨¦ndose pasar por un enlace de la Casa Real y la Vicepresidencia del Gobierno, donde la Fiscal¨ªa le pide siete a?os de prisi¨®n. Adem¨¢s, a¨²n debe ser juzgado por otras dos causas. Una es la supuesta estafa a un empresario de Toledo haci¨¦ndose pasar por asesor del Gobierno, en la que el ministerio p¨²blico solicita para ¨¦l seis a?os de c¨¢rcel por delitos de usurpaci¨®n de funciones p¨²blicas, falsedad en documento oficial y estafa.

En el segundo juicio pendiente se enfrentar¨¢ a la mayor petici¨®n de la Fiscal¨ªa: nueve a?os y nueve meses de c¨¢rcel. Le acusan de obtener datos de polic¨ªas y del Ayuntamiento de Madrid a cambio de favores, todo con la intenci¨®n de hacerse pasar por un alto cargo del Estado para ofrecer ayuda a terceros a cambio de dinero.

[Lea la sentencia condenatoria del Peque?o Nicol¨¢s. Si no puede verla, pinche aqu¨ª.]