El Consejo del Poder Judicial ¡°deplora¡± las cr¨ªticas del Consejo de Europa a la causa penal del ¡®proc¨¦s¡¯

La Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha criticado con dureza la resoluci¨®n que la Asamblea de Parlamentarios del Consejo de Europa aprob¨® por unanimidad el pasado lunes en la que se ped¨ªa la excarcelaci¨®n de los condenados por el 1-O, la reforma del delito de sedici¨®n y la retirada de las euro¨®rdenes contra los dirigentes independentistas que huyeron de Espa?a al aplicarse el art¨ªculo 155 de la Constituci¨®n y suspenderse la autonom¨ªa de Catalu?a.

La declaraci¨®n de la permanente, de mayor¨ªa conservadora, subraya que ¡°deplora¡± la aprobaci¨®n de un informe que, a su juicio, incluye ¡°recomendaciones dirigidas a los jueces espa?oles para que tomen decisiones en un determinado sentido en relaci¨®n con la persecuci¨®n de delitos¡±. El Poder Judicial estima que se incurre con ello en una actuaci¨®n indebida ¡°obviando los principios de legalidad, separaci¨®n de poderes, independencia judicial e igualdad en la aplicaci¨®n de la ley¡±.

La permanente recoge que la citada Asamblea dice respetar ¡°la independencia de los tribunales espa?oles para resolver los recursos pendientes¡±. Pero considera que luego efect¨²a a dichas instancias peticiones ¡°en abierta contradicci¨®n con estos enunciados¡±, en la medida en que se pretende la paralizaci¨®n de actuaciones judiciales.

El Consejo General del Poder Judicial critica que la resoluci¨®n parlamentaria del Consejo de Europa ¡°invite¡± a las autoridades espa?olas a que ¡°dejen sin efecto los procedimientos penales de extradici¨®n que se siguen contra los pol¨ªticos catalanes que viven en el extranjero¡±. El comunicado rechaza igualmente que se haya incluido en el informe una exhortaci¨®n para que en Espa?a ¡°se abandonen tambi¨¦n el resto de los procedimientos penales que se siguen a funcionarios de menor rango implicados en el refer¨¦ndum ilegal¡±.

Juicio ¡°con todas las garant¨ªas¡±

El ¨®rgano de gobierno de los jueces destaca que las penas impuestas a los l¨ªderes del proc¨¦s las acord¨® el Tribunal Supremo tras celebrar ¡°un juicio p¨²blico y con todas las garant¨ªas¡±, en aplicaci¨®n de las previsiones del C¨®digo Penal. El CGPJ menciona asimismo que tanto en la sentencia dictada al t¨¦rmino del proceso penal como en tr¨¢mites anteriores el alto tribunal afirm¨® con rotundidad que los dirigentes independentistas eran perseguidos legalmente y sancionados por los hechos que cometieron, y no por su ideolog¨ªa o su defensa de la independencia de Catalu?a. As¨ª, afirma que ¡°los pol¨ªticos secesionistas catalanes condenados en modo alguno lo han sido por sus ideas pol¨ªticas ni por la libre expresi¨®n de las mismas¡±. Se asegura, adem¨¢s, que las condenas tampoco les fueron impuestas ¡°por el leg¨ªtimo ejercicio del derecho de reuni¨®n y manifestaci¨®n en apoyo de sus creencias y convicciones¡±.

En este sentido, el Supremo subray¨® en su d¨ªa que ¡°lo que se sanciona, en fin, no es opinar o defender una opci¨®n rupturista, sino definir una legalidad paralela de corte constituyente y movilizar a una multitud de ciudadanos para oponerse a la ejecuci¨®n de las decisiones leg¨ªtimas de la autoridad judicial, celebrando un refer¨¦ndum declarado ilegal por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a¡±. A?adi¨® que el resultado de este refer¨¦ndum ¡°era la condici¨®n necesaria para la entrada en vigor de la ley de transitoriedad, que implicaba la definitiva ruptura con la estructura del Estado¡±.

El Poder Judicial niega, por tanto, que se corresponda con la verdad la afirmaci¨®n del informe en el sentido de que los l¨ªderes del proc¨¦s fueron condenados ¡°por declaraciones realizadas en el ejercicio de sus mandatos pol¨ªticos¡±. Seg¨²n la declaraci¨®n de la Asamblea de Parlamentarios del Consejo de Europa ¡ªque fue aprobado por 70 votos a favor, 28 en contra y 12 abstenciones¡ª, tales declaraciones sirvieron, junto a otros datos, para sustentar las condenas ¡°por sedici¨®n y otros delitos¡±.