La Fiscal¨ªa reduce a menos de dos a?os su petici¨®n de pena para los dos ¡®mossos¡¯ que acompa?aban a Puigdemont en Alemania

El juicio contra los dos agentes de los Mossos d¡¯Esquadra acusados de un delito de encubrimiento por acompa?ar al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont cuando fue detenido en Alemania, en marzo de 2018, ha quedado este jueves visto para sentencia con un cambio significativo en la petici¨®n de pena que hac¨ªa para ellos la Fiscal¨ªa. En su informe final, el Ministerio P¨²blico, que al inicio de la vista solicitaba tres a?os de c¨¢rcel para cada uno de los polic¨ªas catalanes por un delito de encubrimiento, las ha reducido a un a?o y seis meses. La defensa de los mossos Carlos de Pedro y Xavier Goicoechea ha solicitado la absoluci¨®n de ambos al considerar que no cometieron delito alguno y que los hechos quedan fuera de la jurisdicci¨®n de los tribunales espa?oles.

En su exposici¨®n final, la Fiscal¨ªa ha recordado que los dos agentes han admitido durante la vista que se desplazaron a mediados de marzo de 2018, aprovechando que ten¨ªan unos d¨ªas libres, a la vivienda en Waterloo (B¨¦lgica) donde resid¨ªa Puigdemont tras su huida de Espa?a en octubre de 2017, y que, una vez all¨ª, alguien (cuya identidad no han revelado) les encomend¨® trasladarse en un veh¨ªculo a Estocolmo (Suecia) a recoger al expresidente tras haber reactivado la justicia espa?ola la orden europea de detenci¨®n contra ¨¦l al conocerse que se hab¨ªa desplazado desde B¨¦lgica a Finlandia a dar unas conferencias.

El fiscal ha recalcado que los dos mossos eran conocedores tanto de los delitos de los que se acusaba al pol¨ªtico catal¨¢n, entre ellos el de rebeli¨®n, como de la reactivaci¨®n por parte del Tribunal Supremo de la euroorden para su arresto por la ¡°notoria¡± difusi¨®n medi¨¢tica que tuvieron ambas noticias en aquellos d¨ªas. Por ello, considera probado que ambos tuvieron la intenci¨®n de ayudar a Puigdemont a eludir su arresto y, por tanto, cometieron un delito de encubrimiento.

En este sentido, destaca que el recorrido que el expresident realiz¨® junto a los dos polic¨ªas y otras dos personas, el historiador Luis Alay y el empresario Josep Mar¨ªa Matamala, amigo ¨ªntimo del pol¨ªtico -inicialmente fueron tambi¨¦n imputados, aunque quedaron exculpados durante la instrucci¨®n de la causa- no fue ¡°normal¡± al no usar un avi¨®n entre Helsinki, donde hab¨ªa dado la conferencia, y B¨¦lgica precisamente para evitar los controles en el aeropuerto. En su lugar, todos ellos emprendieron un desplazamiento por carretera de cerca de 2.000 kil¨®metros. ¡°La raz¨®n por la cual hac¨ªan ese viaje de regreso tan largo, tan dificultoso y an¨®malo era evitar alg¨²n filtro en el cual pudiera detectarse y ser detenido [Puigdemont]¡±, ha a?adido el fiscal.

En opini¨®n del Ministerio P¨²blico, el argumento esgrimido por los dos polic¨ªas de que el objetivo del viaje era permitir que el expresident se presentara ante las autoridades belgas ¡°es irrelevante¡±, ya que no era la justicia de este pa¨ªs, sino la espa?ola, la que ten¨ªa abierto el procedimiento contra ¨¦l. El fiscal ha concluido su informe final insistiendo en que, por su condici¨®n de polic¨ªas, los dos mossos, si bien no pod¨ªan detener al pol¨ªtico ni tampoco estaban obligados a denunciarlo, ya que estaban fuera de su ¨¢mbito de actuaci¨®n policial, que es Catalu?a, s¨ª deber¨ªan haberse abstenido de acompa?arlo. ¡°Conoc¨ªan los hechos, lo hicieron intencionadamente¡±, zanja.

¡°El enemigo p¨²blico n¨²mero uno¡±

Por su parte, el abogado de los dos agentes, Crist¨®bal Lim¨®n, ha vuelto a pedir la absoluci¨®n de sus clientes. Entre los argumentos esgrimidos, el letrado ha recalcado que Puigdemont no era entonces ¡°ni un pr¨®fugo ni un exiliado¡±, sino ¡°un ciudadano que en un momento determinado decide trasladar su residencia a B¨¦lgica y afrontar desde ese pa¨ªs las ¨®rdenes europeas de detenci¨®n¡± que se presentaron contra ¨¦l. El letrado ha asegurado que el arresto del pol¨ªtico catal¨¢n en Alemania, y no en Finlandia, Suecia o Dinamarca, pa¨ªses por los que tambi¨¦n pas¨®, ¡°no fue casual¡± y que con ello la polic¨ªa pretendi¨® que el hecho se produjera en un pa¨ªs, sobre el papel, m¨¢s favorable a su entrega a Espa?a, cosa que finalmente no ocurri¨®. ¡°Fue una operaci¨®n de Estado. [Puigdemont] era el enemigo p¨²blico n¨²mero uno en aquellas fechas, y a¨²n hoy, del estado espa?ol¡±, ha afirmado.

El defensor de los dos agentes ha asegurado que el veh¨ªculo en el que viajaban los dos acusados junto a Puigdemont ten¨ªa supuestamente instalado un sistema electr¨®nico de geolocalizaci¨®n que permit¨ªa a la polic¨ªa espa?ola conocer en todo momento su situaci¨®n. Y ha a?adido que el expresident era controlado en todos sus movimientos por una veintena de agentes de la Polic¨ªa y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), algo que neg¨® durante la vista el comisario que dirigi¨® las pesquisas y que atribuy¨® la localizaci¨®n y arresto de Puigdemont a los ¡°datos intuitivos¡± que manejaron en su investigaci¨®n. El abogado ha concluido recalcando que los dos mossos ¡°no ten¨ªan nada que esconder, porque estaban y siguen en la creencia de que no estaban cometiendo un acto il¨ªcito¡±.