La Audiencia Nacional archiva una de las causas abiertas contra el l¨ªder del Polisario

Santiago Pedraz, juez instructor de la Audiencia Nacional, ha archivado una de las dos causas abiertas en este ¨®rgano judicial contra Brahim Gali, l¨ªder del Frente Polisario y presidente de la Rep¨²blica ?rabe Saharaui Democr¨¢tica (RASD), cuyo ingreso la pasada primavera en un hospital de Logro?o por coronavirus evidenci¨® el intenso conflicto diplom¨¢tico que protagonizan Espa?a y Marruecos desde hace meses. A trav¨¦s de un auto dictado este jueves, el magistrado ha acordado dar carpetazo a la querella presentada contra el militar por la Asociaci¨®n Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (Asadeh), que le atribu¨ªa delitos de genocidio contra ciudadanos saharauis entre 1975 y 1990. Pedraz concluye que no se ha acreditado su responsabilidad en los hechos y que, adem¨¢s, estos habr¨ªan prescrito.

El recorrido de esta causa ¡ªPedraz mantiene viva otra querella presentada por el activista Fadel Breica, de nacionalidad espa?ola, que lo acusa de torturas y detenci¨®n ilegal en los campamentos de Tinduf en 2019. Adem¨¢s, un juzgado de Zaragoza investiga si la entrada de Gali en Espa?a este a?o se produjo de forma legal¡ª comenz¨® en 2008, cuando Asadeh present¨® una denuncia contra militares del Frente Polisario por delitos de genocidio en concurso con asesinato, lesiones, detenci¨®n ilegal, terrorismo, torturas y desapariciones. El magistrado de la Audiencia Nacional subraya que, seg¨²n el C¨®digo Penal vigente cuando se cometieron los supuestos hechos, los delitos ¡°estar¨ªan prescritos al haber excedido los 20 a?os previstos en la ley¡±. ¡°Adem¨¢s, el mencionado C¨®digo Penal no contemplaba la regulaci¨®n del delito de genocidio imputado, ya que fue el C¨®digo Penal de 1995 el que incorpor¨® este delito y lo declar¨® imprescriptible¡±, apostilla el auto.

El juez a?ade que las conductas descritas en la querella de Asadeh no incluyen los ¡°elementos¡± necesarios para poder investigar un delito de genocidio atribuible a Gali. ¡°No se acredita el elemento subjetivo: la intenci¨®n conjunta que gu¨ªa, seg¨²n la querella, a los asesinatos y torturas a los disidentes de destruir total o parcialmente el propio grupo nacional al que pertenecen. No hay rastros de esos subgrupos en los que dividen al Pueblo Saharaui seg¨²n su localizaci¨®n geogr¨¢fica. Se trata de forzar la norma para lograr la calificaci¨®n indicada y evitar la aplicaci¨®n de la figura de la imprescriptibilidad del delito de genocidio contemplado en el C¨®digo Penal actual¡±.

El relato de Pedraz resulta devastador para los denunciantes. El instructor llega a incidir en ¡°las contradicciones en las que incurren los testimonios de los testigos que han declarado a lo largo de la instrucci¨®n¡± sobre el l¨ªder del Polisario. Pese al archivo de esta causa contra Gali, la querella sigue abierta contra el resto de militares querellados.

El pasado junio, el militar saharaui declar¨® ante Pedraz por videoconferencia desde un hospital de Logro?o. Gali defendi¨® su inocencia y rechaz¨® las acusaciones vertidas contra ¨¦l en las dos causas abiertas en la Audiencia Nacional. ¡°Se ha demostrado que son falsos los hechos que son objeto de acusaci¨®n¡±, resumi¨® su abogado, Manuel Oll¨¦, tras el interrogatorio: ¡°Gali ha dicho que esta querella tiene un motivo pol¨ªtico para minar la dignidad y credibilidad del pueblo saharaui, as¨ª como su lucha en el camino a la autodeterminaci¨®n que le corresponde como territorio¡±.