El Constitucional aborda los recursos de Puigdemont contra su orden de detenci¨®n

El Tribunal Constitucional va a tratar en el pleno que comienza este martes varios recursos presentados por el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont contra sus ¨®rdenes de detenci¨®n, tanto en Espa?a como las cursadas a todos los pa¨ªses de la Uni¨®n Europea (UE). El asunto figura en el orden del d¨ªa de una sesi¨®n plenaria que durar¨¢ hasta el pr¨®ximo jueves, y en t¨¦rminos de ¡°daci¨®n de cuentas¡± de autos de los que est¨¢ designada como ponente ...

El Tribunal Constitucional va a tratar en el pleno que comienza este martes varios recursos presentados por el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont contra sus ¨®rdenes de detenci¨®n, tanto en Espa?a como las cursadas a todos los pa¨ªses de la Uni¨®n Europea (UE). El asunto figura en el orden del d¨ªa de una sesi¨®n plenaria que durar¨¢ hasta el pr¨®ximo jueves, y en t¨¦rminos de ¡°daci¨®n de cuentas¡± de autos de los que est¨¢ designada como ponente la magistrada Mar¨ªa Luisa Balaguer, del sector progresista del tribunal.

Las impugnaciones de Puigdemont en relaci¨®n con las ¨®rdenes de detenci¨®n dictadas en su contra han ido habitualmente acompa?adas de otras en el mismo sentido interpuestas por sus exconsejeros Llu¨ªs Puig y Clara Ponsat¨ª. Los tres han sido reclamados ahora por el Supremo en virtud de resoluciones del instructor del caso del proc¨¦s en el Supremo, el juez Pablo Llarena. El ¨²ltimo episodio derivado de dichas resoluciones fue este lunes con la decisi¨®n del tribunal de apelaci¨®n de Sassari (Cerde?a) para dejar en suspenso el proceso para la posible entrega de Carles Puigdemont a Espa?a.

La suspensi¨®n del procedimiento en Italia estar¨ªa vigente hasta que el Tribunal General de la Uni¨®n Europea (TJUE) resuelva si le restituye la inmunidad que le retir¨® el Parlamento Europeo el pasado julio. Y tambi¨¦n a la espera de la respuesta que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) d¨¦ a la cuesti¨®n prejudicial planteada por Llarena sobre la negativa belga a entregar a Puigdemont. No se espera que las decisiones que pueda tomar el Constitucional incidan en estos procedimientos que est¨¢n en marcha, pero s¨ª pueden arrojar alguna luz sobre la procedencia y la vigencia de las euro¨®rdenes, ya que las sucesivas decisiones para reactivarlas ¡ªy los autos de desestimaci¨®n del Supremo cuando se recurrieron¡ª son la materia impugnada ante el Constitucional y pendiente de resoluci¨®n.

En cualquier caso, no cabe prever ning¨²n giro llamativo en la l¨ªnea seguida por el Constitucional ante los recursos de los procesados en rebeld¨ªa por los hechos del proc¨¦s. Dicha l¨ªnea ha sido la de la desestimaci¨®n, y solo ha habido votos particulares ¡ªlos de Mar¨ªa Luisa Balaguer y Juan Antonio Xiol¡ª cuando lo debatido era la proporcionalidad de las penas impuestas a quienes fueron juzgados por tales hechos. En cambio, ante el ¨²ltimo recurso resuelto, el Constitucional decidi¨® por unanimidad el pasado 23 de marzo avalar la orden de detenci¨®n dictada a efectos internos, en Espa?a, contra Puigdemont.

En esta resoluci¨®n, el tribunal argument¨® que hab¨ªa que ponderar distintos factores, entre ellos ¡°el inter¨¦s general en la persecuci¨®n penal de las conductas que est¨¢n siendo investigadas y gravedad de la imputaci¨®n provisionalmente efectuada¡±. El auto ¡ªdel que fue ponente el magistrado C¨¢ndido Conde-Pumpido¡ª a?ad¨ªa que si se levantara la orden de detenci¨®n se ¡°estar¨ªa negando, de hecho, su necesidad y legitimidad, as¨ª como la concurrencia de los presupuestos jur¨ªdicos que han llevado a la jurisdicci¨®n ordinaria a su adopci¨®n y mantenimiento¡±.