El Constitucional aborda los recursos de Puigdemont contra su orden de detenci¨®n
El tribunal de garant¨ªas analizar¨¢ las acciones del Supremo sobre los procesados en rebeld¨ªa
El Tribunal Constitucional va a tratar en el pleno que comienza este martes varios recursos presentados por el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont contra sus ¨®rdenes de detenci¨®n, tanto en Espa?a como las cursadas a todos los pa¨ªses de la Uni¨®n Europea (UE). El asunto figura en el orden del d¨ªa de una sesi¨®n plenaria que durar¨¢ hasta el pr¨®ximo jueves, y en t¨¦rminos de ¡°daci¨®n de cuentas¡± de autos de los que est¨¢ designada como ponente la magistrada Mar¨ªa Luisa Balaguer, del sector progresista del tribunal.
Las impugnaciones de Puigdemont en relaci¨®n con las ¨®rdenes de detenci¨®n dictadas en su contra han ido habitualmente acompa?adas de otras en el mismo sentido interpuestas por sus exconsejeros Llu¨ªs Puig y Clara Ponsat¨ª. Los tres han sido reclamados ahora por el Supremo en virtud de resoluciones del instructor del caso del proc¨¦s en el Supremo, el juez Pablo Llarena. El ¨²ltimo episodio derivado de dichas resoluciones fue este lunes con la decisi¨®n del tribunal de apelaci¨®n de Sassari (Cerde?a) para dejar en suspenso el proceso para la posible entrega de Carles Puigdemont a Espa?a.
La suspensi¨®n del procedimiento en Italia estar¨ªa vigente hasta que el Tribunal General de la Uni¨®n Europea (TJUE) resuelva si le restituye la inmunidad que le retir¨® el Parlamento Europeo el pasado julio. Y tambi¨¦n a la espera de la respuesta que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) d¨¦ a la cuesti¨®n prejudicial planteada por Llarena sobre la negativa belga a entregar a Puigdemont. No se espera que las decisiones que pueda tomar el Constitucional incidan en estos procedimientos que est¨¢n en marcha, pero s¨ª pueden arrojar alguna luz sobre la procedencia y la vigencia de las euro¨®rdenes, ya que las sucesivas decisiones para reactivarlas ¡ªy los autos de desestimaci¨®n del Supremo cuando se recurrieron¡ª son la materia impugnada ante el Constitucional y pendiente de resoluci¨®n.
En cualquier caso, no cabe prever ning¨²n giro llamativo en la l¨ªnea seguida por el Constitucional ante los recursos de los procesados en rebeld¨ªa por los hechos del proc¨¦s. Dicha l¨ªnea ha sido la de la desestimaci¨®n, y solo ha habido votos particulares ¡ªlos de Mar¨ªa Luisa Balaguer y Juan Antonio Xiol¡ª cuando lo debatido era la proporcionalidad de las penas impuestas a quienes fueron juzgados por tales hechos. En cambio, ante el ¨²ltimo recurso resuelto, el Constitucional decidi¨® por unanimidad el pasado 23 de marzo avalar la orden de detenci¨®n dictada a efectos internos, en Espa?a, contra Puigdemont.
En esta resoluci¨®n, el tribunal argument¨® que hab¨ªa que ponderar distintos factores, entre ellos ¡°el inter¨¦s general en la persecuci¨®n penal de las conductas que est¨¢n siendo investigadas y gravedad de la imputaci¨®n provisionalmente efectuada¡±. El auto ¡ªdel que fue ponente el magistrado C¨¢ndido Conde-Pumpido¡ª a?ad¨ªa que si se levantara la orden de detenci¨®n se ¡°estar¨ªa negando, de hecho, su necesidad y legitimidad, as¨ª como la concurrencia de los presupuestos jur¨ªdicos que han llevado a la jurisdicci¨®n ordinaria a su adopci¨®n y mantenimiento¡±.
El presidente del tribunal vuelve a tener voto de calidad
El pleno del Tribunal Constitucional va a estar compuesto hoy por 10 de sus 12 miembros, ante la ausencia del magistrado del sector conservador Alfredo Montoya, quien evoluciona favorablemente del ictus que sufrió a finales de agosto. La composición del tribunal supone que el presidente, Juan José González Rivas, volverá a tener hoy en sus manos el voto de calidad, que dirime la votación en caso de empate. En esta etapa, no es extraño que se den estas situaciones en el tribunal. Sucedió en el pleno de septiembre, cuando se iba a votar sobre el recurso de Vox contra la suspensión de actividades del Congreso al comienzo de la pandemia. Las intervenciones indicaban un empate a cinco, lo que hubiera supuesto el recazo del recurso, como apoyaba el presidente. Pero el ponente cambió de criterio, y el asunto vuelve hoy al pleno con la propuesta de considerar que la cámara vulneró los derechos de los diputados. También se iniciará el debate sobre la prisión permanente revisable.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
