La Agencia Tributaria no avala a¨²n la regularizaci¨®n fiscal de Juan Carlos I

El Ejecutivo deja una puerta abierta a que la Agencia Tributaria determine si la regularizaci¨®n de Juan Carlos I es v¨¢lida o no. El Gobierno, a trav¨¦s de la ministra de Hacienda, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, apunt¨® este jueves que una cosa es el proceso judicial y la posici¨®n de la Fiscal¨ªa del Supremo en relaci¨®n con la investigaci¨®n abierta, que se inclina por pedir el archivo, y otro el procedimiento de comprobaci¨®n en la Agencia Tributaria de que la regularizaci¨®n se ha hecho de manera adecuada. Y esa cuesti¨®n, decisiva para el futuro del rey em¨¦rito, a¨²n no est¨¢ clara, a juzgar por las palabras de la ministra de Hacienda.

¡°No voy a hablar de contribuyentes concretos, por mi propia responsabilidad¡±, coment¨® este jueves Montero en la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros cuando le preguntaron si la Agencia Tributaria no hab¨ªa actuado tarde, dado que la Fiscal¨ªa tiene intenciones de pedir el archivo de la causa y por tanto se supone que da por buena la regularizaci¨®n. Y ah¨ª lleg¨® el apunte de Montero: ¡°La ¨²nica referencia que voy a hacer es a nivel general, sin referirme a ning¨²n expediente concreto ni a ninguna persona concreta¡±, insisti¨® Montero.

¡°Se est¨¢n suponiendo muchas cosas respecto a c¨®mo se tramitan los expedientes. Una cuesti¨®n es el auxilio judicial [de la Agencia Tributaria a la Fiscal¨ªa] y otra cuesti¨®n distinta son las averiguaciones para la comprobaci¨®n de que una regularizaci¨®n es completa y es veraz. Nuestro auxilio judicial tiene un sentido, y nuestras averiguaciones para cualquier contribuyente respecto a qu¨¦ es veraz tambi¨¦n tienen otro ritmo. Y, por tanto, no necesariamente ambos ritmos coinciden¡±, asegur¨® la ministra.

El art¨ªculo 305 del C¨®digo Penal determina la posibilidad de eludir la acci¨®n de la justicia cuando alguien paga una deuda tributaria, superior al l¨ªmite que la ley establece como delito fiscal, antes de que se la reclamen o de que se abran diligencias para investigarlo por ese supuesto impago. ¡°Se considerar¨¢ regularizada la situaci¨®n tributaria cuando se haya procedido por el obligado tributario al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria, antes de que por la Administraci¨®n Tributaria se le haya notificado el inicio de actuaciones de comprobaci¨®n o investigaci¨®n tendentes a la determinaci¨®n de las deudas tributarias objeto de la regularizaci¨®n o, en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante procesal de la Administraci¨®n auton¨®mica, foral o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aqu¨¦l dirigida, o antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucci¨®n realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciaci¨®n de diligencias¡±, se?ala el C¨®digo Penal.

Seg¨²n fuentes del Ejecutivo, la ministra Montero se refer¨ªa a la posibilidad de que, pese a que la Fiscal¨ªa decida archivar las diligencias prejudiciales sin presentar querella contra el rey em¨¦rito, el proceso de la Agencia Tributaria siga adelante. Dicho organismo ha enviado a la Fiscal¨ªa la informaci¨®n que le ha solicitado sobre este asunto y ellos toman una decisi¨®n, porque entienden que no hay delito o est¨¢n prescritos, o cubiertos por la inmunidad como jefe del Estado (que le cubre hasta 2014), pero eso no implica que la Agencia Tributaria tambi¨¦n tenga que cerrar el caso y dar por buena la regularizaci¨®n. Es un proceso aut¨®nomo con sus ritmos y no parece inminente su final.

Fuentes del Tribunal Supremo conocedoras de la investigaci¨®n que la Fiscal¨ªa ha llevado a cabo sobre el patrimonio del rey em¨¦rito aseguraron este jueves a EL PA?S que los datos que manej¨® la unidad de auxilio judicial de la Agencia Tributaria son los que permiten sostener el fin de las tres diligencias de investigaci¨®n abiertas por el ministerio p¨²blico. Y que esos datos determinan que las dos regularizaciones presentadas por el rey em¨¦rito se consideran veraces y completas, adem¨¢s de voluntarias, lo que impide solicitar la imputaci¨®n de Juan Carlos I por no haber declarado en su d¨ªa las donaciones recibidas de sus amigos. El pago anticipado de una deuda no reclamada se convierte as¨ª en una excusa absolutoria admitida por los tribunales.

Estas mismas fuentes no acaban de entender a qu¨¦ se refer¨ªa la ministra de Hacienda, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, cuando declar¨® que los plazos de la Agencia Tributaria y los de la Unidad de Auxilio Judicial con la Fiscal¨ªa del Supremo son distintos cuando est¨¢n analizando el mismo caso. El decreto de archivo de las diligencias que la Fiscal¨ªa del Supremo est¨¢ redactando explica las dificultades de presentar querella contra el rey em¨¦rito porque parte de los delitos investigados se cometieron supuestamente cuando Juan Carlos I no hab¨ªa abdicado y era inviolable; y otra parte de los supuestos delitos fiscales cometidos cuando ya no era rey, los evit¨® presentando sendas regularizaciones en diciembre de 2020 y febrero de 2021.

Unidas Podemos, socio del PSOE en el Gobierno, est¨¢ siendo dur¨ªsimo con la posibilidad del archivo. La ministra de Servicios Sociales, Ione Belarra, fue este jueves muy clara: ¡°Nuestro pa¨ªs le dijo hace mucho tiempo en las plazas y tambi¨¦n con nuestra entrada en el Parlamento que la ley de la omert¨¢ se hab¨ªa terminado. Y no podemos permitir que el rey em¨¦rito no rinda cuentas ante la justicia, pero tambi¨¦n ante la ciudadan¨ªa en el Parlamento, por haber utilizado la jefatura del Estado para enriquecerse il¨ªcitamente. Me atrevo a decir que si no rinde cuentas y se produce este manto de silencio sobre sus negocios opacos, lo que nos vamos a encontrar es una ciudadan¨ªa que va a tomar conciencia de que es imprescindible que la jefatura del Estado de nuestro pa¨ªs se elija democr¨¢ticamente¡±.