El Congreso avala a los cuatro candidatos al Constitucional pactados por el Gobierno y el PP

La comisi¨®n de nombramientos del Congreso de los Diputados ha dado su aval este martes a los cuatro candidatos a magistrado del Tribunal Constitucional pactados previamente por el Gobierno (PSOE y Unidas Podemos) y el PP. Los nombres de Enrique Arnaldo, Concepci¨®n Espejel, Inmaculada Montalb¨¢n y Ram¨®n S¨¢ez han salido adelante en una propuesta conjunta que se refrend¨® con voto ponderado ¡ªes decir, por grupos pol¨ªticos y sin participaci¨®n individual de los diputados¡ª por 242 s¨ªes, 12 abstenciones y ning¨²n no. En la votaci¨®n, sin embargo, no han participado todos los grupos parlamentarios y varios de ellos se han ausentado del debate para no verse envueltos en lo que calificaron de ¡°teatrillo¡±.

Los votos favorables han unido a los dos partidos del Gobierno y al PP, mientras que las abstenciones corresponden al Grupo Parlamentario Plural, que ha estado representado en el debate por Junts. Los socialistas han respetado el pacto previo, a pesar de que uno de sus portavoces en la comisi¨®n, Od¨®n Elorza, ha puesto en duda la idoneidad e imparcialidad de uno de los candidatos de los populares, Enrique Arnaldo, por sus contratos con administraciones del PP y sus numerosas colaboraciones con la fundaci¨®n FAES.

El debate en el Congreso para examinar a los cuatro candidatos al Tribunal Constitucional parec¨ªa a priori ese ¡°teatrillo¡± que denostaron varios portavoces, hasta que ha aparecido Elorza y reflejado con 17 preguntas el pol¨¦mico perfil ideol¨®gico de Arnaldo. El diputado socialista ha cuestionado la ¡°percepci¨®n de imparcialidad¡± de Arnaldo, veterano exletrado de las Cortes y experto en derecho electoral, lo que no ha impedido que el PSOE respaldase su nombramiento. El resto de oradores presentes han criticado la proximidad del candidato a los populares, que ¨¦l ha negado en su intervenci¨®n. ERC, PNV, EH Bildu, PDeCAT y M¨¢s Pa¨ªs no han acudido en se?al de protesta por el pacto. Y Vox y Ciudadanos se han ausentado tras una intervenci¨®n inicial en la que deploraron lo que entienden como un reparto de puestos entre los dos grandes partidos.

Arnaldo ha sido el primero en pasar el examen. Durante su intervenci¨®n se ha remontado hasta el bachillerato, ha mencionado a sus mentores, ha recordado la oposici¨®n que super¨® de letrado en las Cortes en 1986, su largo paso por la Junta Electoral Central, sus libros sobre derecho electoral y su elecci¨®n como vocal del Consejo General del Poder Judicial. Tambi¨¦n ha expuesto su experiencia internacional y sus m¨²ltiples participaciones en conferencias, ponencias y charlas. Pero no ha citado en ning¨²n momento sus m¨¢s de 150 colaboraciones con FAES. Eso se lo han recordado despu¨¦s los diputados.

Al inicio de la ronda, los portavoces de Ciudadanos, Edmundo Bal, y Vox, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, han anunciado que no participar¨ªan del ¡°parip¨¦¡±. Bal ha subrayado que, m¨¢s all¨¢ de lo que dijeran los diputados durante el examen parlamentario, ya estaba ¡°todo el pescado vendido¡± y ha acusado a los dos grandes partidos de ¡°repartirse el Estado¡±. Espinosa de los Monteros ha lamentado el ¡°ataque y falta de respeto¡± del bipartidismo a las instituciones.

El portavoz de Unidas Podemos, Txema Guijarro, ha acudido al debate para mostrar que su partido tambi¨¦n ha tenido algo que ver en el pacto, pero apenas ha intervenido. Guijarro solo ha interpelado a Arnaldo cuando el candidato ha mencionado que particip¨® en una comisi¨®n de juristas durante el proceso por los asesinatos de seis jesuitas en El Salvador en 1989. El diputado de UP le ha conminado a inspirarse en la ¡°¨¦tica¡± de aquellos ¡°hombres buenos¡± cuando asuma su puesto en el Constitucional. .

La diputada del PP Isabel Borrego ha cumplido su previsible papel, ha aceptado la idoneidad de todos los aspirantes y ha pedido a los dem¨¢s oradores que no ¡°deslegitimen¡± ni el pacto sellado ni el sistema que lo permite. El socialista Elorza, en cambio, ha entrado al combate con Arnaldo. Sus 17 preguntas ten¨ªan la misma finalidad: poner en duda su imparcialidad, remarcar su proximidad al PP y su beligerancia contra el Gobierno actual en lo que ha contabilizado como 331 art¨ªculos de prensa. Elorza ha sido contundente al se?alar que el aspirante levanta ¡°expectativas razonables de existencia de perturbaciones externas para hacer con honestidad su trabajo¡±. Le ha reclamado que aclarase su relaci¨®n profesional durante a?os como letrado de las Cortes y al tiempo abogado en un despacho privado. Y ha concluido: ¡°Tengo la percepci¨®n de que le puede resultar dif¨ªcil ser independiente e imparcial¡±.

Arnaldo, en su turno de r¨¦plica, se ha limitado a defender su experiencia jur¨ªdica y obviar sus planteamientos ideol¨®gicos, que ha situado en el plano m¨¢s personal. Y se ha autorretratado como una persona ¡°templada, mesurada, abierta, equilibrada y trabajadora¡±. Sobre sus colaboraciones con la FAES, solo ha precisado que fueron en algunas ocasiones y en ¡°debates abiertos y no pol¨ªticos¡±. Y ha recalcado que ni milita ni ha acudido jam¨¢s a un acto de campa?a de ning¨²n partido. En ese af¨¢n, hasta ha llegado a subrayar que solo ha tenido en su vida tres amigos pol¨ªticos: dos fallecidos (los padres de la Constituci¨®n Gabriel Cisneros y Jos¨¦ Pedro P¨¦rez-Llorca) y un exdiputado del PSOE por Ciudad Real, Javier Mart¨ªn del Burgo, a cuyos cumplea?os, dijo, acude siempre. Arnaldo ha acabado con una defensa de su presunci¨®n de inocencia y una definici¨®n personal sobre la independencia: ¡°Yo la entiendo como la falta de dependencia¡±.

Menos dificultades ha afrontado la otra candidata propuesta por el PP, Concepci¨®n Espejel, tambi¨¦n rodeada de controversia porque en su d¨ªa fue apartada del tribunal del caso G¨¹rtel por sus relaciones con los populares. Frente a la dureza de Elorza con Arnaldo, a Espejel, actual presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la ha examinado otro portavoz socialista, Francisco Aranda, con una intervenci¨®n de guante blanco. ¡°Hoy no es d¨ªa para reproches¡±, ha justificado Aranda, quien ha concedido a la magistrada su ¡°presunci¨®n de imparcialidad¡±, pese a las ¡°diferencias¡± que su grupo tiene con ella. Solo el diputado de Junts Josep Pag¨¨s ha preguntado directamente a la candidata si se siente imparcial para juzgar causas como el proc¨¦s ¡ªle ha recordado que emiti¨® un voto particular contra la absoluci¨®n en la Audiencia Nacional del jefe de los Mossos, Josep Lluis Trapero¡ª o los casos de corrupci¨®n del PP.

Pese a que los grupos apenas la pusieron en dificultades, Espejel no ha evitado la controversia. De tal modo que se ha extendido en uno de los episodios que m¨¢s se le han reprochado y que ning¨²n diputado hab¨ªa tra¨ªdo a colaci¨®n: el tratamiento de ¡°querida Concha¡± que en 2014 le dispens¨® en un acto p¨²blico la entonces presidenta de Castilla-La Mancha, la popular Mar¨ªa Dolores de Cospedal. Espejel ha comentado que esa era la f¨®rmula con que se estaban dirigiendo a ella los jueces y abogados que participaron en aquel acto, y que eso ¡°no demuestra ning¨²n tipo de amistad y menos amistad ¨ªntima¡± con la ex secretaria general del PP. La candidata ha subrayado que fue apartada del caso G¨¹rtel simplemente porque hab¨ªa sido consejera del Poder Judicial a propuesta del PP. Tras lamentar la ¡°campa?a de desprestigio de un sector de los medios¡± contra ella, ha sentenciado: ¡°Con la cabeza muy alta puedo decir que nunca he recibido ninguna indicaci¨®n [pol¨ªtica]¡±.

Los dos candidatos avalados por el Gobierno, Inmaculada Montalb¨¢n y Juan Ram¨®n S¨¢ez Valc¨¢rcel, han pasado el tr¨¢mite sin mayores dificultades. Ni el PP los ha cuestionado e incluso en el caso de S¨¢ez han recibido los elogios ¡°por su idoneidad absoluta y total¡± del diputado Josep Pag¨¨s, de Junts, por su autopresentaci¨®n como ¡°juez constitucional¡±. S¨¢ez era entre los designados por el Gobierno el que podr¨ªa haber acarreado alguna suspicacia de los portavoces populares, porque en algunos sectores se le considera demasiado pr¨®ximo a Unidas Podemos. El magistrado, con 36 a?os de experiencia como juez, n¨²mero uno de su promoci¨®n como fiscal, y tras haber pasado por el Consejo del Poder Judicial o la Audiencia Nacional, no recibi¨® siquiera el m¨¢s m¨ªnimo reparo de la portavoz del PP, Isabel Borrego, que volvi¨® a insistir en que el acuerdo alcanzado por los dos grandes partidos no era ¡°ning¨²n tr¨¢gala¡± ni deslegitimaba el examen parlamentario porque en el mismo se trataba solo de ¡°elegir a los mejores entre profesionales de reconocido prestigio¡±. Txema Guijarro, de Unidas Podemos, s¨ª sali¨® al paso en esta audici¨®n concreta para reivindicar que ¡°todas las personas con algo en cerebro puedan tener carga ideol¨®gica¡± si luego saben adem¨¢s actuar con criterio, profesionalidad e independencia.

Los ex¨¢menes de los aspirantes para ocupar las vacantes del Tribunal de Cuentas pasaron la prueba sin contratiempos ni grandes debates partidistas, excepto por parte del diputado de Junts, que no concede validez a ese ¨®rgano por sus actuaciones relacionadas con el proceso independentista en Catalu?a. Los seis candidatos han salido adelante con los mismos votos favorables de PSOE, UP y PP y esta vez el rechazo del Grupo Plural, al que pertence Junts.