Puigdemont reclama al Supremo que comunique a la Polic¨ªa e Interpol que la euroorden para su detenci¨®n est¨¢ suspendida

El abogado del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y de los exconsellers Clara Ponsat¨ª, Lluis Puig y Toni Com¨ªn ha presentado este lunes ante el juez de la causa del proc¨¦s en el Tribunal Supremo, el magistrado Pablo Llarena, dos escritos en los que reclama que se dicten ¡°las oportunas instrucciones¡± para hacer efectiva la suspensi¨®n del procedimiento penal en que los cuatro est¨¢n implicados, ¡°especialmente en lo relativo a las distintas ¨®rdenes de detenci¨®n emitidas¡±. En los escritos, los pol¨ªticos independentistas catalanes inciden en saber si estas instrucciones han sido transmitidas a las fuerzas de seguridad, al Sistema de Informaci¨®n de Schengen (mecanismo de cooperaci¨®n de 30 pa¨ªses europeos para el control de fronteras) y a Interpol (organizaci¨®n policial que engloba a 194 estados) para evitar nuevos arrestos como el del expresidente catal¨¢n de septiembre en Cerde?a.

El movimiento de Puigdemont se produce despu¨¦s de que el pasado viernes el Tribunal General de la Uni¨®n Europea (TGUE) dictara un auto que enmendaba la plana al Supremo espa?ol al concluir que las euro¨®rdenes contra los tres huidos que son europarlamentarios ¡ªPuigdemont, Ponsat¨ª y Com¨ªn¡ª se encontraban suspendidas. Aquella resoluci¨®n era la respuesta a la pretensi¨®n del expresidente catal¨¢n, que hab¨ªa sido detenido a finales de septiembre en Cerde?a (Italia), de recuperar la inmunidad como miembro del parlamento europeo, suspendida precisamente a ra¨ªz de un suplicatorio del Supremo. El tribunal europeo rechaz¨® esta petici¨®n del pol¨ªtico, pero dej¨® claro, en contra del criterio de la justicia espa?ola, que el proceso penal contra Puigdemont s¨ª estaba suspendido por la consulta prejudicial sobre las euro¨®rdenes planteada por el propio juez Llarena ante la justicia europea y que a¨²n no ha sido resuelta.</CW>

El juez europeo recalcaba que la suspensi¨®n de la euroorden era autom¨¢tica en este caso y que, por tanto, no requer¨ªa de ninguna decisi¨®n del alto tribunal espa?ol al respecto. En este sentido, el auto insist¨ªa en que la suspensi¨®n del proceso ¡°lleva aparejada necesariamente la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de las citadas ¨®rdenes¡±. La resoluci¨®n admit¨ªa que, a pesar de las euro¨®rdenes no estuvieran en vigor, cab¨ªa el riesgo de que en alg¨²n momento Puigdemont, Com¨ªn o Ponsat¨ª fueran detenidos durante sus desplazamientos por pa¨ªses de la UE. No obstante, el auto restaba gravedad a esta posibilidad al destacar que la r¨¢pida puesta en libertad de Puigdemont en Italia, al d¨ªa siguiente de ser arrestado, confirmaba que ¡°las autoridades judiciales de ejecuci¨®n no tienen intenci¨®n de ejecutar las ¨®rdenes de detenci¨®n europeas dirigidas contra los eurodiputados antes de que el Tribunal de Justicia se pronuncie sobre esa petici¨®n¡±.

Solo tres d¨ªas despu¨¦s de este pronunciamiento del Tribunal General de la UE, el abogado de Puigdemont ha presentado ante el Supremo los dos escritos conocidos este lunes. En ellos, Puigdemont y los tres exconsellers tambi¨¦n piden al juez Llarena que le faciliten copias de las notificaciones que ¡°en virtud de dicha suspensi¨®n y de conformidad con el principio de cooperaci¨®n leal, se hayan hecho a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, al Sistema de Informaci¨®n de Schengen y a Interpol, en relaci¨®n con la suspensi¨®n de dichas ¨®rdenes¡±.