La ¡®comisi¨®n Kitchen¡¯ evidencia la relaci¨®n hist¨®rica del juez Enrique L¨®pez con el PP

?Amigos o conocidos? ?Mediaci¨®n interesada o contacto casual? La sesi¨®n de este mi¨¦rcoles de la comisi¨®n parlamentaria de investigaci¨®n de la Operaci¨®n Kitchen, sobre un trama ilegal montada desde el Ministerio del Interior del Gobierno del PP para tapar esc¨¢ndalos de ese partido, se centr¨® en la pr¨¢ctica durante varias horas en intentar averiguar por qu¨¦ el entonces juez de la Audiencia Nacional, Enrique L¨®pez, y hoy relevante pol¨ªtico popular en la Comunidad de Madrid, present¨® a un empresario amigo suyo y de Luis B¨¢rcenas al abogado que llevaba su causa en ese partido. No hubo ocasi¨®n pese a que la pregunta se formul¨® una veintena de veces en distintos formatos. No se logr¨® esclarecer la raz¨®n de ese encuentro o de esa mediaci¨®n producida en 2016 del ahora consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la popular Isabel D¨ªaz Ayuso cuando la causa B¨¢rcenas llevaba ya varios a?os abierta y el extesorero nacional del PP estaba imputado, pero libre, a la espera de juicio.

Enrique L¨®pez compareci¨® en la comisi¨®n de investigaci¨®n del Congreso y fue cuestionado con dureza por varios portavoces. Luego reconoci¨® que se sinti¨® bastante inc¨®modo y esa fue la sensaci¨®n que transmiti¨® en la sala. Especialmente durante el interrogatorio al que le someti¨® el portavoz de ERC, Gabriel Rufi¨¢n, que lleg¨® a amenazarlo con emprender acciones legales bas¨¢ndose en el art¨ªculo 500.3 del C¨®digo Penal, que obliga a no mentir en este tipo de comisiones.

Felipe Sicilia, portavoz del PSOE, fue el que m¨¢s incidi¨® en intentar saber por qu¨¦ un juez en ejercicio entonces al frente de la secci¨®n II de la Audiencia Nacional como Enrique L¨®pez, con buenas conexiones con el PP y cargos judiciales propuestos por ese partido desde hace 20 a?os, ¡°puso en contacto¡± a su amigo el empresario Jes¨²s de Diego con el abogado Jes¨²s Santos, que llevaba la defensa del partido en la causa sobre B¨¢rcenas.

El dirigente socialista no consigui¨® aclarar esa inc¨®gnita pese a su insistencia, pero s¨ª evidenci¨® como hicieron otros portavoces la proximidad y buena relaci¨®n hist¨®rica de L¨®pez con el PP. El ahora pol¨ªtico madrile?o entr¨® en la carrera judicial en 1989 y empez¨® a acumular cargos y nombramientos a propuesta del PP desde 2001, primero en el Consejo General del Poder Judicial y luego en el Tribunal Constitucional.

Sicilia pretend¨ªa mostrar que L¨®pez deb¨ªa ser en aquel momento del contacto ¡°un testigo privilegiado¡± por su conocimiento de la causa de la G¨¹rtel en la Audiencia Nacional (fue recusado por falta de apariencia de imparcialidad en cinco piezas separadas de ese proceso), por su acceso a compa?eros jueces de ese organismo y por su cercan¨ªa al PP. L¨®pez lo neg¨® todo, y aunque acept¨® que tiene ideolog¨ªa, enfatiz¨® que esta jam¨¢s le ha determinado ninguna decisi¨®n judicial.

El consejero madrile?o justific¨® su actuaci¨®n de 2016 en que los dos contactados ¡°pertenec¨ªan¡± a su ¡°c¨ªrculo de conocidos de relaci¨®n personal¡± y de su ¡°¨¢mbito privado¡±, pero ¡°no amigos ¨ªntimos¡±. L¨®pez precis¨® que fue el empresario el que pidi¨® la cita, pero a?adi¨® que nunca le requiri¨® para qu¨¦. ¡°Lo pod¨ªa presumir, pero al rev¨¦s y siempre le puse de manifiesto que no quer¨ªa saber nada¡±, a?adi¨®. A Rufi¨¢n le matiz¨® que no se consideraba ¡°un intermediador¡±. El portavoz de Ciudadanos, el abogado del Estado Edmundo Bal, lo intent¨® con la t¨¢ctica de subrayar ¡°lo raro y extra?o¡± de que dos personas cercanas a una causa judicial y con sus respectivos abogados recurrieran a L¨®pez para ser presentados. No tuvo efectos.

El exjefe de gabinete de Mar¨ªa Dolores de Cospedal, Jos¨¦ Luis Ortiz Grande, se neg¨® a colaborar con la comisi¨®n y no contest¨® a nada porque argument¨® que ya declar¨® en sede judicial. Los portavoces de casi todos los partidos menos el del PP, Luis Santamar¨ªa, acusaron a Ortiz Grande de ¡°mofarse¡± de la comisi¨®n y de la representaci¨®n en la sede parlamentaria por escudarse detr¨¢s de sus intervenciones ante el juez que lleva la causa en la Audiencia Nacional.