El Constitucional bordea la falta de qu¨®rum en las causas del ¡®proc¨¦s¡¯

La tramitaci¨®n de los recursos pendientes sobre el proceso independentista catal¨¢n en el Tribunal Constitucional est¨¢ en riesgo de embarrancar por falta de qu¨®rum, tras la recusaci¨®n presentada este viernes por el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, contra los magistrados Enrique Arnaldo y Concepci¨®n Espejel. De prosperar las iniciativas planteadas por el abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye, estos magistrados con...

La tramitaci¨®n de los recursos pendientes sobre el proceso independentista catal¨¢n en el Tribunal Constitucional est¨¢ en riesgo de embarrancar por falta de qu¨®rum, tras la recusaci¨®n presentada este viernes por el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, contra los magistrados Enrique Arnaldo y Concepci¨®n Espejel. De prosperar las iniciativas planteadas por el abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye, estos magistrados conservadores quedar¨ªan apartados de la causa, y se encontrar¨ªan en la misma situaci¨®n que sus compa?eros Antonio Narv¨¢ez y C¨¢ndido Conde-Pumpido, que optaron por inhibirse el pasado abril despu¨¦s de que el expresident fugado en B¨¦lgica tambi¨¦n los recusara.

La ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional exige, en su art¨ªculo 14, que para adoptar acuerdos est¨¦n presentes, al menos ¡°dos tercios de los miembros que en cada momento lo componen¡±. El tribunal de garant¨ªas est¨¢ formado oficialmente por sus doce miembros, sin embargo, uno de ellos, Alfredo Montoya, no participa temporalmente en las deliberaciones al estar recuper¨¢ndose de un ictus que sufri¨® en agosto pasado. De este modo, de salir adelante las recusaciones de Arnaldo y Espejel ¡ªdos magistrados pr¨®ximos al PP que entraron en la ¨²ltima renovaci¨®n de tribunal, el pasado noviembre¡ª solo siete magistrados estar¨ªan en condiciones de decidir sobre estas causas, esto es uno por debajo de los ocho que marcan el l¨ªmite de los dos tercios que exige la ley.

La recusaci¨®n presentada por el letrado Boye ¡ªque tendr¨¢ que resolver el propio tribunal¡ª, alega ¡°falta de imparcialidad¡± de Arnaldo y Espejel, y para ello se fija, entre otros datos, en la ¡°estrecha relaci¨®n¡± de dichos magistrados con el PP. Los exconsejeros del Govern Toni Com¨ªn, Clara Ponsat¨ª y Llu¨ªs Puig, tambi¨¦n huidos de la justicia en B¨¦lgica, se han unido a la misma iniciativa.

El escrito sostiene que ambos magistrados se han significado en su trayectoria por su falta de imparcialidad en relaci¨®n con el independentismo en general y con los hechos del refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre de 2017 en particular. Puigdemont considera que los pronunciamientos de Enrique Arnaldo han sido especialmente expl¨ªcitos. El escrito recuerda que este magistrado pidi¨® que ¡°caiga todo el peso de la ley¡± sobre los dirigentes independentistas, en coincidencia con manifestaciones realizadas por el l¨ªder del PP, Pablo Casado. Cita tambi¨¦n que en septiembre de 2017 Arnaldo suscribi¨® el manifiesto titulado ¡°Parar el golpe¡±, en el que se afirmaba que el Ejecutivo catal¨¢n no hab¨ªa dudado en ¡°traspasar todos los l¨ªmites de la legalidad y la decencia¡± para poner en riesgo ¡°la convivencia y la paz civil¡±.

La recusaci¨®n afirma que ¡°ya incluso antes de la celebraci¨®n del refer¨¦ndum de autodeterminaci¨®n que tuvo lugar el 1 de octubre de 2017, el excelent¨ªsimo se?or Arnaldo Alcubilla solicitaba del Gobierno de Espa?a que se ejerciera la acci¨®n penal¡± contra los l¨ªderes independentistas. Se inici¨® entonces, sostiene Boye, una ¡°persecuci¨®n pol¨ªtica por la v¨ªa penal¡± de la que se derivan los distintos recursos de amparo sobre los que tiene que resolver el Constitucional, y sobre los que Arnaldo ¡°pretende conocer como magistrado¡±.

¡°Enfermos de sectarismo¡±

Tambi¨¦n se citan otras manifestaciones de Arnaldo en las que calific¨® de ¡°enfermos de sectarismo¡± a quienes discreparon de la decisi¨®n tomada por la Fiscal¨ªa para presentar una querella por rebeli¨®n contra los dirigentes independentistas. El escrito a?ade que Arnaldo tuvo una relaci¨®n de amistad con el entonces fiscal general del Estado, Jos¨¦ Manuel Maza, ya fallecido, que fue quien firm¨® la querella, como m¨¢ximo representante del ministerio p¨²blico.

El escrito cuestiona asimismo la imparcialidad de Espejel a la vista del voto particular que emiti¨® como componente del tribunal que absolvi¨® al major (m¨¢xima graduaci¨®n) de los Mossos d¡¯Esquadra, Josep Llu¨ªs Trapero. En ese voto discrepante, la entonces presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional atribuy¨®, se?ala Boye, ¡°car¨¢cter delictivo a la conducta de los recusantes¡±. Tambi¨¦n subraya que Espejel fue apartada del caso G¨¹rtel, que afectaba al PP, el partido que la ha propuesto para formar parte del Constitucional. El escrito menciona que Espejel pertenece a la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, la de mayor implantaci¨®n entre los jueces y a la que atribuye una ¡°beligerancia desmedida¡± contra los l¨ªderes independentistas.

Las recusaciones planteadas por Puigdemont y sus compa?eros contra los magistrados Arnaldo y Espejel no solo buscan apartarlos de conocer sobre los recursos contra las diferentes resoluciones dictadas contra los pol¨ªticos por el Tribunal Supremo en el marco de la causa del proc¨¦s. Tambi¨¦n se extienden a los recursos contra las decisiones tomadas contra tres de ellos ¡ªPuigdemont, Ponsat¨ª y Com¨ªn¡ª por la Junta Electoral Central, que trat¨® de privarles de su condici¨®n de diputados del Parlamento Europeo y de sus inmunidades asociadas al encontrarse procesados en rebeld¨ªa por el Supremo en la causa del proc¨¦s.