El Constitucional rechaza por unanimidad todas las recusaciones por el ¡®proc¨¦s¡¯ contra Arnaldo, Espejel y Gonz¨¢lez-Trevijano

El Tribunal Constitucional rechaz¨® este mi¨¦rcoles por unanimidad las 33 recusaciones presentadas en las ¨²ltimas semanas por los encausados por el proc¨¦s y por el expresidente de la Generalitat Quim Torra, quien tuvo que abandonar su cargo al ser condenado por desobediencia. Las recusaciones se dirig¨ªan contra los magistrados Enrique Arnaldo y Concepci¨®n Espejel, a los que se atribu¨ªa una clara afinidad con el PP, partido que les propuso para formar parte del tribunal, y contra el propio presidente del Constitucional, Pedro Gonz¨¢lez-Trevijano, en el caso de que no se abstuviera de participar en las sentencias sobre los recursos del proc¨¦s.

El tribunal explic¨® en un comunicado que ¡°no es posible excluir a los dos magistrados recusados, pues el Tribunal quedar¨ªa sin el qu¨®rum de ocho magistrados exigido para resolver¡±. En la decisi¨®n del pleno de rechazar el apartamiento de Arnaldo y Espejel participaron los magistrados Antonio Narv¨¢ez y C¨¢ndido Conde-Pumpido, que el pasado abril decidieron abstenerse voluntariamente de juzgar las causas del proc¨¦s despu¨¦s de ser tambi¨¦n recusados. La nota del Constitucional indica que ¡°a la defensa de la jurisdicci¨®n del Tribunal todos sus magistrados est¨¢n llamados, sin que quepa hacer distinciones entre los magistrados recusados y los abstenidos¡±.

Ante el c¨²mulo de recusaciones planteadas, la resoluci¨®n pone de manifiesto la legitimidad de origen de los magistrados del Constitucional. El hecho de que estos hayan sido ¡°elegidos por los tres poderes del Estado (...) se proyecta en la pluralidad de perspectivas jur¨ªdicas que confluyen en las deliberaciones y decisiones del ¨®rgano colegiado, expresi¨®n de la idea de pluralismo pol¨ªtico¡±.

La ins¨®lita situaci¨®n del tribunal, con doce recusaciones contra Arnaldo, otras tantas contra Espejel y nueve contra Trevijano provoc¨® que el pasado martes se anunciara la inclusi¨®n a ¨²ltima hora de este asunto en el orden del d¨ªa del pleno que este martes ha empezado a celebrar el Constitucional. Se trata de la primera reuni¨®n plenaria del Constitucional tras su renovaci¨®n, en noviembre pasado.

La impresi¨®n dominante entre los magistrados ante el cuestionamiento de tres de sus componentes con una oleada de recusaciones relativas a su falta de imparcialidad fue desde el primer momento que desde el ¨¢mbito independentista se hab¨ªa lanzado una ofensiva en toda regla, cuyo prop¨®sito ser¨ªa bloquear el funcionamiento del Tribunal Constitucional, ya que de haber prosperado las recusaciones se hubiera quedado sin el qu¨®rum necesario para tomar decisiones.

El Pleno afirma que las recusaciones se basan en meras afirmaciones ¡°hu¨¦rfanas de todo sustento en hechos concretos¡±. Los magistrados descartan que una duda leg¨ªtima de imparcialidad pueda fundarse ¡°por la exteriorizaci¨®n jurisdiccional de un criterio jur¨ªdico al resolver un proceso o al discrepar de lo resuelto a trav¨¦s de la formulaci¨®n de un voto particular¡±, como en el caso de Concepci¨®n Espejel en la sentencia que absolvi¨® al mayor de los Mossos, Josep Llu¨ªs Trapero, en la Audiencia Nacional. Tampoco cabe fundarla ¡°por las manifestaciones vertidas en publicaciones acad¨¦micas o en art¨ªculos de opini¨®n antes de haber adquirido la condici¨®n de magistrado¡±, como sucedi¨® con Enrique Arnaldo. El pleno afirma, adem¨¢s, que ¡°no solo el Tribunal Constitucional sino tambi¨¦n el resto de Tribunales jurisdiccionales deben ser integrados por Jueces que no tengan la mente vac¨ªa sobre los asuntos jur¨ªdicos sometidos a su consideraci¨®n¡±.