La Audiencia Nacional desoye los intentos de Francisco Camps de frenar su juicio

La Audiencia Nacional ha rechazado la ofensiva de Francisco Camps, expresidente de la Generalitat Valenciana, para frenar el juicio que le queda pendiente, donde afronta una petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de dos a?os y medio de c¨¢rcel por su supuesta implicaci¨®n en el caso G¨¹rtel. El exdirigente del PP, que se ha ofrecido al partido para volver a la primera l¨ªnea pol¨ªtica, solicit¨® a la Sala de lo Penal que elevase una bater¨ªa de cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) que, en su opini¨®n, deb¨ªan resolverse ante de la vista; adem¨¢s de recurrir la composici¨®n del tribunal que lo enjuiciar¨¢ y pedir la expulsi¨®n del magistrado progresista Jos¨¦ Ricardo de Prada. Pero todas estas iniciativas han ca¨ªdo en saco roto.

Mediante varias resoluciones dictadas este febrero, la Audiencia Nacional rechaza las pretensiones del expresidente auton¨®mico. Por ejemplo, sobre la petici¨®n de remitir al TJUE las cuestiones prejudiciales, donde Francisco Camps alega que se vulneraron sus derechos, los magistrados concluyen que no existe ¡°necesidad alguna¡± de hacerlo en el ¡°actual momento procesal¡±. ¡°No es pertinente¡±, se?alan, tras recordar que la Fiscal¨ªa tambi¨¦n se ha opuesto. ¡°Al entender que carece del m¨¢s m¨ªnimo fundamento objetivo de Derecho Comunitario, siendo contraria a la pr¨¢ctica totalidad de las recomendaciones efectuadas por el propio TJUE¡±, expuso el ministerio p¨²blico.

Los jueces argumentan que el pol¨ªtico popular plantea una serie de consideraciones ¡ª¡±como la verosimilitud de las declaraciones prestadas por otros acusados o la relevancia penal de los indicios que de las mismas se pudieran desprender¡±¡ª que introducen ¡°elementos propios del juicio oral, y en concreto de la prueba que ha de practicarse durante su celebraci¨®n¡±. Es decir, los miembros de la sala explican que esa valoraci¨®n le corresponder¨¢ en su d¨ªa al tribunal encargado de emitir una sentencia y que ¡°ser¨¢ quien deber¨¢ determinar, de plantearse en dicho momento, si para el dictado de dicha resoluci¨®n le es necesario el planteamientos de cuesti¨®n prejudicial alguna¡±.

La Audiencia Nacional se muestra a¨²n m¨¢s contundente al descartar el recurso contra la composici¨®n del tribunal: ¡°[Camps] parte de un grosero error: confundir la fase intermedia del juicio oral con el acto del juicio oral¡±, dice sobre sus alegaciones. En las ¨²ltimas semanas, este ¨®rgano tambi¨¦n rechaz¨® apartar a De Prada del proceso, como hab¨ªa solicitado el expresidente.