La Polic¨ªa insiste en que Monedero falsific¨® una factura del ¡®caso Neurona¡¯ por 26.000 euros

La Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa insiste en que la factura de 26.200 euros que Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos, cobr¨® de la consultora Neurona Consulting es ¡°falsa¡± y fue ¡°elaborada ad hoc¡± para ¡°enmascarar el verdadero motivo¡± por el que percibi¨® el dinero. Los investigadores reiteran as¨ª sus conclusiones en otro informe policial enviado al juez del caso Neurona, fechado el pasado 3 de marzo. La Fiscal¨ªa ya ha dado por agotadas estas pesquisas, ha pedido concluirlas y ha repetido que se han ¡°acreditado¡± los trabajos que el partido contrat¨® con la empresa, que el magistrado Juan Jos¨¦ Escalonilla lleg¨® a poner en duda en su totalidad.

En su nuevo informe, la UDEF analiza los correos electr¨®nicos y un pendrive con datos sobre conferencias y actos que protagoniz¨® Monedero, que ¨¦l mismo entreg¨® hace meses en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 42 de Madrid. Lo hizo despu¨¦s de que el magistrado del caso Neurona lo citase como investigado en marzo de 2021, a ra¨ªz de que la Polic¨ªa lo se?alase como autor de una factura falsa para justificar que recibi¨® 26.200 euros de la citada consultora, contratada por la formaci¨®n morada para las elecciones de abril de 2019.

Ante el juez, Monedero neg¨® que la factura fuese falsa, aunque admiti¨® que la redact¨® mal al no ser ¡°especialmente habilidoso¡± en esa tarea. Pero a?adi¨® que ¡°lo relevante¡± es que ¡°aparecen los conceptos y aparece la cantidad¡±, y present¨® varios correos para acreditar trabajos realizados en M¨¦xico, Argentina y Colombia. Ahora la UDEF, en el informe, lo contradice y concluye que ¡°no ha podido ser acreditada la labor de consultor¨ªa que Juan Carlos Monedero dice haber prestado¡±, y que el importe de 26.200 euros cobrado de Neurona Consulting no se corresponde con el concepto que el polit¨®logo aleg¨®: es decir, la consultor¨ªa.

¡°Se tratar¨ªa de una factura falsa y elaborada ad hoc, con el objeto de enmascarar el verdadero motivo por el que Juan Carlos Monedero percibe el dinero de Neurona Consulting¡±, aseguran los agentes. En su informe, la UDEF se?ala que no ha podido comprobar ¡°ni la realidad¡± de las fechas de los correos electr¨®nicos, ni el contenido de los archivos adjuntos, dado que fueron aportados en papel y cuando se solicit¨® a Monedero ¡°el acceso¡± para esclarecer estos extremos, este ¡°se neg¨®¡±.

Conclusi¨®n que niega tajantemente la defensa del expol¨ªtico en un comunicado, donde asegura que el propio Monedero se ofreci¨® a acudir al juzgado para ense?ar los correos y que el juez, a petici¨®n suya, autoriz¨® a comprobar cuatro emails concretos aportados por ¨¦l. En su opini¨®n, el informe de la UDEF acredita que hay trabajos y viajes ¡°realizados¡± y que ya exist¨ªa una factura antes de que el banco la requiriera. ¡°La UDEF no ha acreditado que esos trabajos se hayan pagado por otros y por cuestiones distintas a la colaboraci¨®n con Neurona¡±, concluye.