El juez acusa a los comisionistas Luce?o y Medina de ¡°ocultar con enga?o y ¨¢nimo de lucro¡± los sobreprecios
El magistrado retira el pasaporte a los dos investigados por riesgo de fuga
El juez Adolfo Carretero ha impuesto medidas cautelares a Alberto Luce?o y Luis Medina, investigados por embolsarse casi seis millones de euros en comisiones con la venta de material sanitario defectuoso al Ayuntamiento de Madrid en la peor fase de la pandemia. El magistrado ha aceptado la solicitud de las acusaciones populares ¡ªPodemos, PSOE y M¨¢s Madrid¡ª, que hab¨ªan pedido este lunes que se les retirase el pasaporte por riesgo de fuga, as¨ª como comparecencias cada 15 d¨ªas. El instructor, que acusa a los empresarios de ¡°ocultar con enga?o y ¨¢nimo de lucro¡± los sobreprecios bajo sospecha, marca as¨ª perfil propio y se aleja de la l¨ªnea de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que no plante¨® adoptar ning¨²n tipo de iniciativa contra ellos.
Medina y Luce?o han acudido este lunes a declarar por primera vez ante el juez. Tras escucharlos, Carretero ha dictado sendos escritos para retirarles el pasaporte. En esas resoluciones, a las que ha tenido acceso EL PA?S, el magistrado relata c¨®mo Medina contact¨® con Elena Collado, responsable de Compras del Ayuntamiento, gracias a su ¡°influencia¡± y ¡°aprovechando su condici¨®n de personaje p¨²blico¡±. El comisionista accedi¨® hasta Collado tras facilitar el camino el primo del propio alcalde, al que hab¨ªa conseguido acceder antes a trav¨¦s de una profesora de universidad, que le dio el tel¨¦fono del familiar de Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida.
Una vez en contacto, Medina facilit¨® a Luce?o el tel¨¦fono de Collado. ¡°Utilizando esa carta de presentaci¨®n, Luce?o (gracias a la inestimable ayuda de Medina, que hizo de facilitador), se present¨® como agente exclusivo de Leno ¡ªlo que no consta documentado¡ª e hizo de intermediario entre esta empresa, como vendedora, y el Ayuntamiento, que firm¨® con Leno tres contratos de un mill¨®n de mascarillas, 2,5 millones de guantes de nitrilo y 250.000 test de covid r¨¢pidos, por los que pag¨® el Ayuntamiento 11,9 millones de d¨®lares¡±, escribe Carretero.
El relato del magistrado es muy contundente. ¡°Luce?o, en connivencia total con Medina, ocult¨® con enga?o y ¨¢nimo de lucro al Ayuntamiento que el precio de las mascarillas se hab¨ªa elevado un 60%, el de los guantes en un 81% y el de los tests en un 71%, como consecuencia de las comisiones que los investigados hab¨ªan pactado con Leno¡±. Medina se embols¨® casi un mill¨®n de euros. Luce?o, casi cinco millones.
¡°Estos tres contratos, en los que intervinieron Luce?o y Medina, constituyen un negocio jur¨ªdico criminalizado o estafa agravada¡±, apostilla con dureza el instructor, que recuerda que este delito ¡°lleva aparejada una pena de hasta ocho a?os de prisi¨®n¡±. El magistrado tambi¨¦n considera que los documentos que los empresarios presentaron en sus bancos ¡ªdonde expon¨ªan que actuaban como agentes de Leno, lo que les permit¨ªa justificar sus comisiones¡ª ¡°presentan indicios de falsedad¡±.
La resoluci¨®n del juez subraya la ¡°gravedad¡± de los delitos investigados. ¡°No solo por su enorme trascendencia p¨²blica, al ser cometidos en la peor ¨¦poca de la pandemia, con miles de fallecimientos diarios, [sino tambi¨¦n] por afectar a fondos p¨²blicos necesarios para conseguir materiales sanitarios de primera necesidad, que ofrec¨ªan los investigados con ¨¢nimo de lucro, aunque aparentaban altruismo¡±, apunta el escrito del magistrado, que incide en que pueden llegar a enfrentarse a penas de hasta 23 a?os de c¨¢rcel, sumando todos los delitos que se les atribuyen.
Gran expectaci¨®n
Tras cerca de un a?o de investigaci¨®n, la Fiscal¨ªa decidi¨® presentar una querella contra ambos a principios de abril. A continuaci¨®n, el magistrado Adolfo Carretero, responsable del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 47 de la capital, la admiti¨® a tr¨¢mite y cit¨® a los dos comisionistas para que fuesen interrogados. La causa se encuentra abierta por delitos de estafa agravada, blanqueo de capitales, falsificaci¨®n de documentos y alzamiento de bienes. Medina y Luce?o solo han respondido este lunes al juez, y se han negado a contestar al ministerio p¨²blico y al resto de las partes.
La cita de este lunes ha levantado una gran expectaci¨®n. Decenas de periodistas y curiosos se han apostado a las puertas de los madrile?os juzgados de plaza de Castilla, adonde han llegado los investigados con mucha antelaci¨®n. Alberto Luce?o ha sido el m¨¢s madrugador y ha aterrizado en el edificio casi tres horas antes de su interrogatorio. Su socio Luis Medina, un habitual de la prensa del coraz¨®n, ha apurado un poco m¨¢s, y se ha plantado en el juzgado una hora antes.
Medina se ha presentado este lunes como ¡°broker de materias primas: carne, alimentaci¨®n, miner¨ªa...¡±. ¡°Hasta que empez¨® la covid no me he dedicado a temas sanitarios¡±, ha dicho al juez. Sobre la operaci¨®n con el Ayuntamiento, el hermano del duque de Feria ha a?adido: ¡°No s¨¦ a qui¨¦n se le ocurri¨®. [Luce?o] me dice que ten¨ªa proveedores de materias en China y yo buscaba a gente a la que le pudiera interesar. Un poco se nos ocurri¨® a los dos¡±.
¡°Llam¨¦ a Carlos Mart¨ªnez-Almeida [primo del alcalde de Madrid] y le dije que ten¨ªamos material sanitario para vender. Al ser el primo del alcalde, imagin¨¦ que me podr¨ªa dar un contacto en el Ayuntamiento. Me dio un email, que creo que era de Elena Collado, como responsable de compras que estaba en ese momento¡±, ha apostillado Medina, seg¨²n el acta de su declaraci¨®n, a la que ha tenido acceso EL PA?S. ¡°Luce?o ten¨ªa el contacto con Leno. No pactamos comisiones. Entend¨ª que me iba a tocar un tercio¡±. ¡°No he sido enga?ado por Luce?o¡±, ha remachado el investigado, matizando as¨ª sus palabras ante la Fiscal¨ªa, cuando arremeti¨® contra su socio.
El segundo imputado ha mantenido una estrategia distinta y ha cargado contra las pesquisas de Anticorrupci¨®n. ¡°Esos datos no son reales, los del tanto por ciento que hemos cobrado. Luis [Medina] era un facilitador y yo soy un agente. No sab¨ªamos qu¨¦ ¨ªbamos a ganar hasta que se cierra la operaci¨®n¡±, ha asegurado Luce?o al magistrado. ¡°Cuando Elena [Collado] me dijo que ¡®nos estaban estafando¡¯, me enfad¨¦ con ella¡±, ha a?adido. ¡°Mi intenci¨®n era, en parte, ayudar al Ayuntamiento; y, por supuesto, cobrar por mi trabajo¡±.
Luce?o ya trat¨® de presentarse ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n como un empresario exitoso y ¡°profesional¡±, con v¨ªnculos en China y m¨¢s de 15 a?os de experiencia en la exportaci¨®n ¡ªsobre todo, de productos c¨¢rnicos¡ª. Pero el ministerio p¨²blico recel¨® de sus palabras y, durante el interrogatorio al que le someti¨® en abril de 2021, puso sobre la mesa las inconsistencias de su testimonio. Seg¨²n la Fiscal¨ªa, aunque contaba con diversas sociedades a su nombre con un capital de 3.000 euros, ninguna hab¨ªa presentado cuentas anuales. Es m¨¢s, entre 2012 y 2015, el volumen de entrada en sus cuentas es de cero euros. En los a?os posteriores se registran ingresos m¨¢s altos ¡ª90.000 euros en 2016; 91.000, en 2017; 129.000, en 2018; y 570.000, en 2019¡ª, pero el fiscal matiz¨® que casi todos se produjeron en sus cuentas personales, y no en las de las empresas.
Podemos pide imputar tambi¨¦n a Luce?o por alzamiento de bienes y delito fiscal
El partido político Podemos, personado como acusación popular en la causa, quiere ampliar el foco de la investigación. Según consta en un escrito presentado este lunes, la formación pide imputar también a Alberto Luceño por alzamiento de bienes, ya que "dispuso" y movió los bienes de lujo que compró con el dinero obtenido de las comisiones millonarias que se embolsó. El juez ya le imputó dicho delito a Luis Medina y, tras pedir opinión a las partes, ahora debe decidir si hace lo propio con su socio. Paralelamente, Podemos también ha solicitado que se impute a Takamaka Invest, la empresa de Luceño, al que también atribuye un delito fiscal por haber tributado los beneficios de la operación a través de la compañía, pagando un impuesto de sociedades del 15%, en lugar del 43% que le "habría correspondido en el IRPF".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
