El Supremo absuelve a una polic¨ªa municipal acusada de revelar la identidad de un presunto pederasta

El Tribunal Supremo ha revocado la condena de 14 meses de multa (4.200 euros) y un a?o y medio de inhabilitaci¨®n para empleo o cargo p¨²blico impuesta a una agente municipal de Pamplona por haber revelado la identidad de un individuo con antecedentes de pederastia que supuestamente merodeaba por los alrededores del colegio de su hijo.

Seg¨²n la sentencia del Juzgado de lo Penal 1 de Pamplona, la agente, destinada en la Unidad de Protecci¨®n y Atenci¨®n Social de la Polic¨ªa Municipal de la capital navarra, recibi¨® el 15 de febrero de 2018 un informe interno con los datos (nombre y apellidos, nacionalidad, direcci¨®n y antecedentes penales) de un sospechoso. Se le vinculaba con una denuncia presentada dos semanas antes por el padre de un alumno del centro escolar al que acud¨ªa su propio hijo, seg¨²n el cual un var¨®n hab¨ªa intentado convencer a un menor para que le acompa?ara a su casa. El informe a?ad¨ªa que la conversaci¨®n se hab¨ªa desarrollado en ingl¨¦s e identificaba a una persona con antecedentes por pederastia.

La agente hizo una fotograf¨ªa del documento y lo remiti¨® por v¨ªa WhatsApp a su marido, miembro de la Polic¨ªa Nacional, quien lo reenvi¨® a un compa?ero del mismo cuerpo cuya hija tambi¨¦n acud¨ªa a dicho centro escolar. Este, a su vez, lo mand¨® por correo electr¨®nico a su exmujer, agente de la Polic¨ªa Foral de Navarra, quien lo recort¨®, para que no pudiera verse qui¨¦n se lo hab¨ªa enviado a ella, y lo colg¨® en el chat de un grupo padres de alumnos de dicho colegio.

¡°A partir de ese momento¡±, a?ade la sentencia, ¡°se inici¨® una difusi¨®n masiva que hizo precisa la intervenci¨®n policial, realizando un comunicado de prensa conjunto de Polic¨ªa Foral y Polic¨ªa Municipal llamando a la tranquilidad, as¨ª como otro comunicado del colegio con la misma finalidad¡±.

La Audiencia Provincial de Pamplona ratific¨® la condena por un delito de revelaci¨®n de secretos cometido por funcionario p¨²blico, pero el Supremo la ha absuelto, en contra del criterio del fiscal. En una sentencia dictada el pasado 18 de mayo, el alto tribunal estima que, aunque el informe policial no se hubiera difundido masivamente de no haberlo remitido la agente local a su marido, no se puede culpar a ella de la cadena de reenv¨ªos que se produjeron a continuaci¨®n fuera de su control.

Los magistrados recuerdan que el informe ten¨ªa su origen en una solicitud de colaboraci¨®n de la Polic¨ªa foral a la municipal de Pamplona y que lo que ella hizo fue informar a su marido, tambi¨¦n miembro de un cuerpo de seguridad, quien precisamente iba a desplazarse al colegio para llevar o recoger a su hijo. Esta actuaci¨®n, a?ade el Supremo, no perjudicaba la investigaci¨®n en marcha; al contrario, el hecho de que un miembro de la Polic¨ªa Nacional la conociera, ¡°aunque fuera por esta v¨ªa heterodoxa e irregular¡±, pod¨ªa contribuir al ¨¦xito de la colaboraci¨®n solicitada por la polic¨ªa foral, sin que los datos personales del sospechoso ¡°rebosaran el ¨¢mbito del conocimiento meramente policial¡±.

¡°Es consecuencia de actuaciones posteriores efectuadas por terceras personas ¡ªno objetivamente imputables a la acusada¡ªque aquellas informaciones, progresivamente transmitidas de unos a otros, llegaran ahora s¨ª de manera impropia al grupo de Whatsapp formado por padres de centro escolar creando la natural incertidumbre y temor entre ellos¡±, alega el Supremo para absorberla.

El letrado de la agente, Antonio Su¨¢rez-Vald¨¦s, se felicita por la absoluci¨®n de su cliente y recuerda que, de haberse mantenido la condena, la funcionaria habr¨ªa sido expulsada de la Polic¨ªa Municipal, donde llevaba 18 a?os prestando servicio. En su opini¨®n, ¡°es profundamente injusto que se pudiera condenar a una agente por trasladar a su marido, tambi¨¦n polic¨ªa, una alerta sobre la presencia de un pederasta en las cercan¨ªas del colegio de la hija de ambos, como en su d¨ªa hizo la Audiencia Provincial¡±.