Villarejo, sobre Rajoy: ¡°Hay que controlar a Correa, tiene informaci¨®n del Barbas¡±
El comisario hizo de agente doble en el caso G¨¹rtel para proteger a la vez al PP y al cabecilla de la red corrupta
El comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo maniobr¨® para obstaculizar la investigaci¨®n del caso G¨¹rtel, una extensa trama de corrupci¨®n que afect¨® a numerosas instituciones gobernadas por el PP entre 1999 y 2009. La sentencia que conden¨® a la formaci¨®n conservadora como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo provoc¨® una moci¨®n de censura que sac¨® del Gobierno a Mariano Rajoy e hizo presidente al socialista Pedro S¨¢nchez.
La intervenci¨®n de Villarejo para influir en el proceso judicial abierto por el caso G¨¹rtel se produjo, al menos, desde junio de 2009, seg¨²n la conversaci¨®n que ¨¦l mismo grab¨® con la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, en su despacho de la sede de G¨¦nova, 13. El polic¨ªa presumi¨® en esa cita de haber alertado a dirigentes del PP sobre la investigaci¨®n secreta y de haber intentado que el pendrive que ocultaba el contable de la trama con los sobornos a pol¨ªticos no saliera a la luz.
Otras grabaciones de Villarejo cinco a?os despu¨¦s con distintos protagonistas de aquel esc¨¢ndalo, incautadas por la polic¨ªa y a las que ahora han tenido acceso EL PA?S y el diario digital Fuentes Informadas, destapan el papel de agente doble que desempe?¨® el comisario. Por un lado, Villarejo asesoraba al Gobierno del PP sobre la necesidad de hacer determinados movimientos para obstaculizar la investigaci¨®n judicial, intentar anular todo el sumario o simplemente minimizar da?os. De otro lado, acordaba con uno de los principales abogados de los imputados, Ignacio Pel¨¢ez (fallecido en 2017), poner en marcha iniciativas para reducir las penas del cabecilla de la trama, Francisco Correa, a cambio de que este facilitase informaci¨®n incriminatoria contra Alejandro Agag, yerno del expresidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar; Francisco ?lvarez Cascos, exministro de Fomento; o Luis B¨¢rcenas, tesorero del PP.
El caso G¨¹rtel comenz¨® a investigarse en agosto de 2008 en el juzgado que dirig¨ªa Baltasar Garz¨®n. Las primeras detenciones se produjeron en febrero de 2009 y, tras cinco a?os de instrucci¨®n, el magistrado que sustituy¨® a Garz¨®n, Pablo Ruz, dio por concluida la investigaci¨®n con el procesamiento de casi 40 personas, entre ellas los tres ¨²ltimos extesoreros del PP, y numerosos cargos auton¨®micos y municipales.
El 22 de agosto de 2014. Tres semanas despu¨¦s de que finalizase la instrucci¨®n del caso, el comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo se reuni¨® con el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Mart¨ªnez, para ponerle al d¨ªa de distintos asuntos, entre ellos, el caso G¨¹rtel, que afectaba al partido del Gobierno. Mart¨ªnez declar¨® en sede judicial que se reun¨ªa con Villarejo por orden del ministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz.
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n investig¨® el ¡°proyecto SMP¡±, por el que supuestamente Villarejo hab¨ªa contratado con un abogado de varios imputados del caso G¨¹rtel un ¡°proyecto de estrategia jur¨ªdica con el objetivo prioritario de evaluar la posibilidad de la anulaci¨®n total de las actuaciones del Sumario G¨¹rtel¡±.
La documentaci¨®n incautada a Villarejo fijaba como coste medio de ese trabajo 15 millones de euros, cantidad similar a la que comenta el comisario en su conversaci¨®n con el secretario de Estado de Seguridad.
Pero la Fiscal¨ªa concluy¨® su investigaci¨®n se?alando que nunca se pudo acreditar que los honorarios fueran aceptados por el cliente, supuestamente el abogado Ignacio Pel¨¢ez, ni tampoco constan ingresos en la empresa Cenyt de Villarejo que pudieran ser atribuidos a ese proyecto SMP.
En las agendas de Villarejo se recogen sus gestiones en aquellos d¨ªas para buscar un abogado a Correa, porque quien lo defendi¨® durante a?os lo abandon¨® por impago. A Correa le asignaron un abogado de oficio sin aparente relaci¨®n con Villarejo.
A?o y medio despu¨¦s de la cita del comisario con el n¨²mero dos de Interior, el abogado Ignacio Pel¨¢ez qued¨® a comer con Villarejo para tratar, entre otros asuntos, sobre el futuro judicial de Francisco Correa, el cabecilla de la red corrupta que se enfrenta a una alt¨ªsima petici¨®n de penas por parte de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.
El juicio estaba fijado para seis meses despu¨¦s, y Pel¨¢ez estudi¨® con Villarejo c¨®mo convencer al fiscal jefe anticorrupci¨®n para que aceptase un acuerdo con Correa para intentar reducir su condena a cambio de facilitar informaci¨®n sobre dirigentes nacionales del PP.
(...) Lo que yo quiero es, t¨², macho, t¨² lo puedes hacer, t¨ªo, y ya no te digo Jos¨¦ Luis [Olivera], que habl¨¦is con el hijo de puta de Salinas y que d¨¦ el ok, t¨ªo. Porque s¨¦ que conforman todos. Todos los putos imputados, que son 30 o 40 de G¨¹rtel, se conforman, macho, o sea, no hay juicio.
(...) Entonces, lo que yo pretendo es que consig¨¢is que el Salinas d¨¦ el okay.
Correa intent¨®, en los d¨ªas previos a la celebraci¨®n del juicio, un acuerdo con la Fiscal¨ªa a cambio de confesar los delitos, implicando a numerosos dirigentes pol¨ªticos. Pero Anticorrupci¨®n no acept¨® el trato y el tribunal conden¨® al cabecilla de la red G¨¹rtel a 51 a?os de prisi¨®n.
Alejandro Agag, yerno del expresidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y Francisco ?lvarez-Cascos, exministro de Fomento, no fueron imputados en la causa. En el caso de ?lvarez-Cascos, la investigaci¨®n descubri¨® ama?o de contratos en AENA, departamento dependiente del Ministerio de Hacienda, y fueron imputados y condenados varios directivos.
El extesorero Luis B¨¢rcenas fue condenado a 33 a?os de c¨¢rcel. En unas grabaciones que se incorporaron al sumario, Correa aseguraba que hab¨ªa llevado 1.000 millones de pesetas (seis millones de euros) a la casa de B¨¢rcenas, y que sab¨ªa c¨®mo el extesorero hab¨ªa sacado el dinero de Espa?a para ocultarlo en para¨ªsos fiscales.
El expresidente Mariano Rajoy compareci¨® en el juicio principal del caso G¨¹rtel como testigo y en su declaraci¨®n neg¨® la existencia de una caja b en el PP. La sentencia consider¨® de escasa credibilidad el testimonio de Rajoy y otros dirigentes populares: ¡°Su testimonio no aparece como suficientemente veros¨ªmil para rebatir la contundente prueba existente sobre la caja b del partido. En palabras del ministerio fiscal: ¡°No son suficientemente cre¨ªbles estos testigos para rebatir dicha contundente prueba¡±.